Psych Central podpira zakon o krepitvi duševnega zdravja v naših skupnostih (HR 4574)

V začetku meseca je bil v predstavniškem domu ZDA predstavljen nov zakon z naslovom Zakon o krepitvi duševnega zdravja v naših skupnostih (HR 4574). To je svež zrak v primerjavi z žaljivim in regresivnim "Zakonom o pomoči družinam v kriznih odnosih z duševnim zdravjem" (HR 3717).

Novi predlog zakona sponzorira kongresnik Ron Barber (AZ), sofinancirajo pa ga poslanka Diana DeGette (CO), predstavnica Doris Matsui (CA), predstavnica Grace Napolitano (CA) in Paul Tonko (NY) ). Podpira ga več kot ducat zagovorniških, strokovnih in neprofitnih organizacij, med drugim Mental Health America, Ameriško psihološko združenje, Ameriško združenje za zakonsko in družinsko terapijo in Nacionalno združenje šolskih psihologov ter Bazelon Center za zakon o duševnem zdravju.

Seveda Murphyjeva pisarna sovraži nov račun. Vendar temu ne ponujajo nobenega utemeljenega ali logičnega ugovora, saj se predloga računov precej prekrivata. Barberjev zakon pa odpravlja sporne in nepotrebne določbe o prisilnem zdravljenju, kršenju zasebnosti in SAMHSA.

Razčlenimo nesmiselne nasprotovanja novemu zakonu republikancev:

"Predlog zakona Barber-Pelosi trpi zaradi resnega primera zanikanja," je dejala Susan Mosychuk, Murphyjeva vodja kabineta. "Zavrača možnosti bolnišničnega in ambulantnega zdravljenja tistim, ki doživljajo akutno krizo duševnega zdravja."

Murphyjev predstavnik v bistvu trdi, da bo račun Barber odstranil nekakšne možnosti zdravljenja. Murphy se sklicuje na to, da sili države, da sprejmejo nove zakone o prisilnem zdravljenju izvenbolnišnično, četudi jih državljani države nočejo.

To nikomur nič ne "zanika" - to prepušča državam, kjer bi moralo biti

Družinam odreka možnost, da bi bili del negovalne ekipe in pomagali svojim najdražjim s hudo duševno boleznijo.

Ta del je resničen, saj nima določbe "preglasimo zaščito zasebnosti HIPAA", kot to velja za Murphyjev račun. Toda razbijanje pravil o zasebnosti HIPAA nima veliko opraviti z izboljšanjem zdravljenja duševnega zdravja v ZDA.

Barberjev novi zakon ne ustvarja izjeme HIPAA za družinske člane, saj je ta popolnoma sinhroniziran in enak drugim zdravstvenim in zdravstvenim težavam.

In zanika resničnost, da vodilna zvezna agencija, Uprava za zlorabo substanc in službo za duševno zdravje, ni izpolnila svojega poslanstva. Skoraj tako kot da bi Barberjev račun hotel zanikati, da obstajajo ljudje s hudo in trajno duševno boleznijo. Zanikanje ne deluje pri zlorabi substanc in zanikanje ne bo delovalo pri družinah, katerih ljubljeni so v krizi duševnega zdravja

Na žalost je edina oseba, ki verjame, da SAMHSA "ni uspela pri svojem poslanstvu", Murphyjeva pisarna. Večina ljudi še vedno verjame, da SAMHSA s svojim poslanstvom opravlja odlično delo in da njegove glavne težave izvirajo iz krčenja zveznega proračuna bolj kot kar koli drugega.

Murphyjevo lastno poročilo kaže, da zvezna vlada danes za raziskave, zdravljenje, analitiko in preventivo na področju duševnega zdravja zapravi približno 130 milijard dolarjev. Če ne upoštevamo vojske, je od tega zneska le približno 3 milijarde dolarjev namenjenih dejanskemu zdravljenju ljudi z duševnimi boleznimi. Murphyjev račun bi se osredotočil na preureditev ležalnikov za le milijardo dolarjev tega denarja - le 0,76% celotnega financiranja.

Res se spopadamo z velikimi težavami, kajne? Kakšen neverjeten odklop.

„Zakon o demokratih ne bo nič preprečil naslednjega Jareda Loughnerja, Jamesa Holmesa ali Adama Lanze, ker ne pomaga ničm tistim s hudo duševno boleznijo in še naprej financira volilno enoto SAMHSA, ki je pravna oseba in aktivisti proti psihiatriji, ki dolarje davkoplačevalcev uporabljajo za prisilili bolnike iz zdravljenja, «je dodal Mosychuk.

V resnici nič kongresa ne more in ne bo ustavilo naslednjega množičnega morilca, da bi šel na poboj. Nič.

Kongres rad misli, da ima takšno moč - "Hej, samo sprejeli bomo zakon in to bo rešilo ta problem." V najboljšem primeru gre za idealistično razmišljanje. Malo je povezave s sprejemanjem zakona in ustavitvijo redkih, enkratnih kaznivih dejanj.

Prav tako gre za žalosten, površen poskus domneve, da imajo ljudje z resnimi duševnimi boleznimi večje tveganje za nasilje, kadar raziskave jasno dokazujejo nasprotno.

»Predsednik Murphy se je zelo trudil, da bi s člani odpravil naš pokvarjen sistem duševnega zdravja, toda Ron Barber se je namesto dvostranskih prizadevanj združil z Nancy Pelosi in Henryjem Waxmanom, da bi preprosto ohranil obstoječe stanje. Dr. Murphy napreduje z resničnimi medicinskimi rešitvami; demokrati ponujajo placebo. "

Vau, tam izvlečete zdravstveno izkaznico, kajne? Kakšne "resnične medicinske rešitve" ponuja Murphy? Kršitev pacientovih pravic do zasebnosti. Vzpostavitev povsem nove zvezne birokracije za nadzor nad dodeljevanjem državnih nepovratnih sredstev, ki jih trenutno ureja obstoječa birokracija (toda tista, ki ni bila naklonjena Murphyjevi pisarni). In vezava novega denarja državam za zdravljenje duševnih bolezni, da bi se spustile v skladu z njegovimi zveznimi mandati.

V Murphyjevem računu ni niti ene "prave medicinske rešitve". Gre za politično motiviran predlog zakona, ki skuša le dati več moči kateri koli osebi, ki ni dejanski bolnik. Če bi se pogovarjali o rakavih bolnikih ali ljudeh s sladkorno boleznijo, to ne bi bilo začetek.

Murphy je pokazal, da z veseljem diskriminira skupino ljudi, za katere meni, da nimajo enakih ustavnih pravic kot drugi državljani - ljudje z duševno boleznijo.

Njegov nebrzdan predsodek do te skupine je še posebej žalosten, saj je tudi on psiholog.

Psych Central podpira razumno alternativo predstavnika Barberja, "Zakon o krepitvi duševnega zdravja v naših skupnostih (HR 4574)." Barberjev račun denar hrani tam, kjer mora biti - v SAMHSA - in ne kaže, da si bolniki z duševno boleznijo ne zaslužijo enakega spoštovanja, ustreznega postopka in pravic do zasebnosti kot ljudje z drugimi vrstami zdravstvenih težav.

Opombe:

1. Ali naj bi šlo za nekakšno šalo z jezikom, saj govorimo o računu za duševno zdravje? Če je, je bil poslanec Kongresa slab okus. In žaljivo za ljudi z duševnimi boleznimi. [↩]
2. Zabavno je videti, da so republikanci prodržavne pravice, ko jim ustreza, vendar veseli, da zvezna vlada preglasi želje države, kadar jim to politično ustreza. [↩]
3. Spet z neprimerno šalo o "zanikanju". Resno, kongresnik mora najeti ljudi, ki ne osvetlijo zdravljenja ljudi z duševnimi boleznimi. [↩]
4. Murphyjevo poročilo večkrat omenja to povezavo, hkrati pa priznava, da so ljudje z duševnimi boleznimi veliko bolj verjetno žrtve kaznivih dejanj kot storilci. Zanimivo je, da Murphyjev račun nič ne pomaga ljudem z duševnimi boleznimi, ki so žrtve kaznivih dejanj. [↩]