Odprto pismo tistim, ki branijo Woodyja Allena

Ko sem prebrala članek Dylana Farrowa, sem bila šokirana nad njeno pogumnostjo, poštenostjo in odpornostjo.

Presenetilo me je, kako se je bila pripravljena postaviti proti nekomu, ki ga naša družba časti kot nadarjenega umetnika.

Bolj pa so me šokirali tisti, ki so pripravljeni braniti Woodyja Allena, človeka, ki ga je ena posvojena hči obtožila spolne zlorabe otrok, druga pa se je poročila [Ur. - Allen po mnenju Allena in Previna nikoli ni bil oče Soon-Yi Previna, posvojen ali drugače.]. Nešteto razlogov za to obrambo kaže na popolno nerazumevanje zapletene travme žrtve spolne zlorabe otrok.

Pogovorimo se o nekaterih razlogih ...

1. Laže, ker si želi pozornosti.

   Kot žrtev spolne zlorabe otrok me včasih vprašajo, ali želim biti na televiziji ali v časopisih. V resnici si dejansko želim biti na televiziji ali v časopisih. Toda ne želim govoriti o svoji zgodbi o vsesplošni spolni zlorabi in trgovini z otroki. Želim biti na televiziji, ker sem prejel Nobelovo nagrado za mir ali pozdravil raka. Nihče ne želi govoriti o tem, da bi bil žrtev, vendar obstaja globoko hrepenenje žrtve spolne zlorabe, da govori resnico. V mnogih primerih bo morda treba govoriti resnico, da se pozdravi od zlorabe. V nekaterih primerih lahko govorjenje resnice prinese pravico, ki se je tako dolgo izmikala. Ne gre za pozornost.

2. Laže, ker si želi denarja.

   Dylanovega finančnega stanja ne poznam. Je hči Mie Farrow, zato verjetno ni lačna ali brezdomka.

   Lahko pa govorim o svoji situaciji. Ko sem se odločil, da bom govoril proti svojemu zlorabniku, mi denar ni šel na misel. Razmišljal sem o svojem očetu, ki je izpolnil tisoče smrtnih groženj iz mojega otroštva. Razmišljal sem o povračilnih ukrepih do svojih otrok. Pomislil sem na vse grde komentarje ljudi, kot si ti. Razmišljala sem, da bi bila do konca življenja izključena iz svoje širše družine. Toda denar ni bil plačilo. Če živite normalno življenje brez zlorab, lahko denar odloča o vas, toda zame je izogibanje smrti precej visoko na seznamu prioritet.

3. Želela si je.

   To je verjetno najbolj smešna od vseh obramb. Otroci niso spolna bitja. Niso "promiskuitetni". Ne sprašujejo se, kako dolgo morajo čakati, da nekdo spet vdre v njihove intimne dele. Glede na svojo starost morda sploh ne vedo, kaj je seks ali da ga imajo. Morda vedo, da je to oblika pozornosti ali naklonjenosti, morda edina oblika, ki jo je sposobna zagotoviti ta odrasla oseba. Zagotavljam pa, da ne uživajo. Prestrašeni so. So otroci. Želijo se igrati. Želijo se učiti. Želijo imeti nedolžne in zaupljive odnose z odraslimi. Nočejo seksati.

4. Mogoče ni mogel spolno zlorabljati. Za to je preveč nadarjen.

   Kot družba radi profiliramo pedofila. Vsi skupaj si oddahnemo, če lahko brez kakršnega koli dvoma rečemo, da je tako videti pedofil.

   Imam nekaj žalostnih novic za družbo. Posilili so me bankir, polkovnik letalskih sil, prodajalec avtomobilov, izvajalec stanovanj in mnogi drugi, ki so me kupili s svojimi dohodki iz srednjega razreda na fakulteti. Nikoli me ni spolno zlorabljala srhljiva brezdomka, ki se je skrivala v grmovju. Ni se zgodilo. Tako niso videti pedofili. So povsod. So nadarjeni umetniki. So uspešni poslovneži. So vojaško osebje. Nehajte postavljati raven udobja nad resnico. Resnica ni nikoli udobna.

5. Na sodišču bi bil nedolžen, dokler mu ne bi dokazali krivde.

   To je res - na sodišču. Toda v primerih spolne zlorabe so redko priče. To je otrokova beseda proti besedi odraslega. V naši družbi je večina odraslih pripravljena verjeti otroku. V primerih, ko je odrasla oseba še posebej znana ali močna, je še manj verjetno, da bi ji verjeli. V nekaterih primerih se lahko, na primer v primeru Allen, pravici zaradi obdolženčevega statusa popolnoma izognemo, vendar se prikrijemo v korist tožilca.

   "Rešujemo jo pred grdim sojenjem in publiciteto, ki bo sledila." Toda v resnici otroci o tem ne lažejo. Ne predstavljajo si spolne zlorabe. Nimajo razloga, da bi si to izmislili. Želijo biti potrjeni. Želijo biti podprti. Na sodišču je lahko zlorab nedolžen, dokler se mu ne dokaže krivda. Toda to ni sodna dvorana. To je otrokovo življenje.

Dylan Farrow je polnoleten. Lahko trpi nadlegovanje in nestrpnost, ker ima mrežo za podporo in veščine spoprijemanja. Našla bo način, kako se spoprijeti z "branilci Woodyja Allena", čeprav ne bo šlo brez bolečin.

Če pa ji ne verjamete, kaj to pomeni za zlorabljenega otroka, ki bi se morda odločil, da bo prišel k vam po pomoč? Boste ostali v svojem udobnem svetu, kjer se otrokom ne dogajajo slabe stvari, če tega ne zahtevajo, ne želijo pozornosti ali se družijo na nevarnih lokacijah? Če otrok pride k vam zaradi zlorabe, ali mu dovolite, da še naprej doživlja travme brez podpore? Boste kaj spremenili s spremembo razumevanja, ne glede na to, kako neprijetno? Ali pa boste nadaljevali razširjeno nadlogo spolne zlorabe otrok za še eno generacijo?