Nidal Hasan Točno človek, za katerega so ga mnogi vedeli

Vojaški major Nidal Hasan je bil točno takšen človek, kot so ga mnogi ljudje poznali. In zato so ga nenehno promovirali in mu poslali kam drugam. Ker očitno nihče ni bil pripravljen posredovati kljub številnim opozorilnim znakom o njegovem vedenju.

To so ugotovitve odbora ameriškega senata za domovinsko varnost in vladne zadeve. Ugotovili so, da bi pokol, ki naj bi ga izvedel Nidal Hasan, lahko preprečili.

Če bi samo ena oseba ravnala po podatkih številnih različnih ljudi, bi tragedijo, ki se je zgodila v Fort Hoodu 5. novembra 2009, mogoče preprečili.

"Policisti, ki so Hasana držali v vojski in ga vztrajno premikali, so dobro vedeli za njegovo problematično vedenje," je zapisano v poročilu. "Kot je častnik, ki je Hasana dodelil v Fort Hood (in se kasneje odločil, da bo Hasana razporedil v Afganistan), priznal častnika v Fort Hoodu," nam gre najhuje. "

Celo ameriški zvezni preiskovalni urad (FBI) je vedel za Hasana, ker je nanje opozoril zaradi njegovega nenehnega pošiljanja e-pošte z radikalnim islamskim duhovnikom Anwarjem al-Awlakijem v Jemnu. Toda ali je FBI povedal vojski? Očitno ne:

FBI je izvedel "preveč površno" preiskavo Hasanovih dejavnosti in pustil nerešeno sporno oceno med skupnimi skupinami za terorizem v San Diegu in Washingtonu, D.C., glede morebitne grožnje, ki bi jo lahko predstavljal. Poročilo je ugotovilo večkratne zamude pri preiskavi FBI-ja o Hasanu, ki so se končale, ko se je analitik napačno oprl na Hasanova "poročila o oceni saniranega častnika" in ugotovil, da ne predstavlja nevarnosti.

To je še en primer številnih znakov, vendar nihče nima dostopa do vseh informacij, da bi jih združil v skladno sliko. Na primer, Hasanova poročila o ocenjevanju častnikov niso šla v podrobnosti o njegovem problematičnem vedenju, ker je takšnih večina ocen častnikov (tako kot v resničnem svetu). Pravo znanje se je neformalno zaklenilo v glave posameznih poveljnikov in je med njimi komuniciralo šele, ko je bil Hasan premeščen.

Poročilo senatskega odbora na 89 straneh je Pentagon pozvalo, naj razvije nove politike, ki bodo nadrejene bolje opozorile na ekstremizem med svojimi vojaki. Vendar s Hasanom v resnici ni šlo za to - njegovi nadrejeni so večinoma že vedeli za njegove težave. Preprosto niso storili ničesar glede tega.

Če bi FBI tudi bolje opravil svoje sumljivo vedenje Hasana nad Hasanovim nadrejenim, bi radi mislili, da bi nekdo opazil. Toda glede na to, kako je bilo celo Hasanovo problematično vedenje v vojski pometeno pod preprogo, nisem prepričan, da bi tudi to pomagalo.

Hasanu bo v prihodnjih mesecih verjetno sojeno za pokol, ki naj bi ga storil.

Medtem pa še vedno iščemo način za usklajevanje informacij o vedenju osebe med različnimi entitetami. Univerze, policija in strokovnjaki za duševno zdravje. Poveljniki, vojaki, FBI. Mislim, da entitete niso toliko pomembne kot dejstvo, da je leto 2011 in še vedno ne zmoremo narediti te zelo osnovne stvari. Stvar, ki bo morda lahko rešila prihodnja življenja.