Zakaj so prebivalci Nove Anglije tako potrti?

Mislili bi, da bi bile dolge ostre zime dovolj razlog, da začutite določen občutek bližajoče se pogube, ko se tu konča jesen. Tu pa ne govorim o sezonski afektivni motnji. Govorim o podatkih SSI.

Furious Seasons danes postavlja vprašanje, zakaj imajo države Nova Anglija tako višji odstotek ljudi, ki so na SSI v kategoriji "duševne motnje". Podatki nam ne morejo povedati, zakaj (ker nikoli ni postavil vprašanja), lahko pa sklepamo na podlagi ugotovitev iz drugih podatkov in povezovanja pik. (To je precej dolga, razburljiva objava, ki temelji na ugotovitvah iz več virov podatkov, zato, če vas takšne stvari ne zanimajo, ste bili opozorjeni.)

Najprej imajo ZDA za nepoznavalce program socialnih storitev, imenovan SSI. Program dodatnega varnostnega dohodka (SSI) izplačuje dajatve odraslim invalidom in otrokom z omejenimi dohodki in sredstvi. SSI je program, ki temelji na potrebah. Za tiste, ki nikoli niso delali, ali tiste, katerih zaslužek je bil v zadnjih letih dovolj nizek, da bi prinesel majhno prejemke socialne varnosti ali pa jih sploh ni, je SSI morda edini program, do katerega so upravičeni. SSI je v bistvu program za najrevnejše revne.

Zdaj na podatke SSI. Med desetimi najboljšimi zveznimi državami jih države New England sestavljajo 6 zaradi "drugih duševnih motenj" in 5 od vseh duševnih motenj. (Nova Anglija je zgodovinski izraz, ki opisuje regijo šestih severovzhodnih zveznih držav ZDA - Vermont, Maine, New Hampshire, Massachusetts, Connecticut in Rhode Island). Furious Seasons si ogleduje samo stolpec "Druge duševne motnje", to so vse duševne motnje, vključno z duševno zaostalostjo.

Spodnjih 10 držav, ki izplačujejo SSI za druge duševne motnje, so bile Louisiana, Georgia, Alabama, Arkansas, Južna Karolina, Oklahoma, Zahodna Virginia, Severna Karolina, Mississippi in Nebraska.

Veliko teh držav je tudi v isti geografski regiji v ZDA - tradicionalno se imenuje le "jug" (ne vključuje Oklahome in Nebraske, dveh srednjezahodnih držav).

Določitve SSI sprejemajo regionalni uradi za socialno varnost, ne pa centralni sedež. Ena od možnosti je, da različne regije določajo različne standarde za dodeljevanje ugodnosti SSI. Nekateri regionalni uradi SSI v državi, tako kot nekatera zvezna sodišča, so lahko prizanesljivejši pri dodelitvi ugodnosti za posebne bolezni, kot so duševne motnje.

V tej hipotezi bi lahko bilo, da Nova Anglija, ki tradicionalno velja za bastion demokratov in liberalizma (in spodbujanje socialnih programov), odobri več zahtevkov SSI za duševne motnje, ker prepoznajo, da gre za resne in resne motnje. Južne države, ki so tradicionalno bolj republikanske in socialno konzervativne, so manj odprte za zagotavljanje ugodnosti SSI ljudem s temi motnjami, morda nosijo nekaj starih stigm o tem, kaj odraža duševna motnja (npr. Podstandardni značaj, ki bi se moral samo potegniti navzgor) njihovi zagonski trakovi).

Opozoriti moram, da je malo verjetno, da v vsakem regionalnem uradu obstaja drugačna formalna politika za nagrajevanje zahtevkov SSI na podlagi posebnih pogojev (zlasti ker so merila za nagrajevanje takih zahtevkov določena na zvezni ravni). Če bi obstajala takšna pristranskost, jo tisti, ki sprejemajo odločitve, v glavnem ne bi prepoznali.

Povezana hipoteza je povezana s socialno-ekonomskim statusom in srednjim dohodkom v ameriških zveznih državah. Pet najvišjih držav SSI ima tudi najvišji srednji dohodek (podatki za leto 2006): Havaji, Connecticut, New Hampshire, Massachusetts in Minnesota. Bolj zgovorno je, da ima 8 držav z najnižjim srednjim dohodkom tudi najnižje zahtevke za SSI zaradi duševnih motenj: Severna Karolina, Južna Karolina, Oklahoma, Alabama, Zahodna Virginija, Louisiana, Arkansas in Mississippi.

Morda, če so merila SSI določena na nacionalni ravni, vidimo najmanj izplačil v najrevnejših državah (ker toliko ljudi izpolnjuje pogoje, je sposobnost ali odstotek, da dejansko dodelijo razdelitev, nižja, ker je na voljo manj denarja). V državah z najvišjim povprečnim dohodkom manj ljudi izpolnjuje merila SSI, zato se izplačila pogosteje dodelijo za več motenj.

Če pogledamo podatke SAMHSA za resne psihološke stiske po državah, poglobimo, vidimo štiri iste države (od prvih 10), ki imajo največjo razširjenost takšnih stisk (podatki iz leta 2005): Arkansas, Južna Karolina, Oklahoma, in Zahodno Virginijo. V tistih zveznih državah, kjer imamo resne psihološke stiske, najdemo le Havaje in Massachusetts na dnu 10. Če dva kriterija razširimo na zgornjih 20 in spodnjih 20, dobimo še dve državi v prvih 20 in še tri države na dnu 20. Ta odnos se zdi šibkejši, če je sploh prisoten.

Toda če vse te podatke združimo, se pokaže slika. Revnejše države z večjo resno psihološko stisko kot odstotek celotnega prebivalstva države dodelijo manj ugodnosti SSI na podlagi duševne motnje kot države z večjimi srednjimi dohodki in morda manj kot odstotkom psihološkega stresa.

Čudna ugotovitev je v celoti, saj običajna modrosti kažejo, da bi najrevnejše države z največjo psihološko stisko res morale izdati največ SSI na podlagi ugotovitve duševne motnje. A očitno se to tukaj ne dogaja.