Raziskovalci, kliniki se še vedno razlikujejo glede na potlačene spomine na travme
Čeprav se je skepticizem glede potlačenih travmatičnih spominov sčasoma povečal, so raziskovalci ugotovili, da še vedno obstaja razlika glede tega, ali se takšni spomini pojavljajo in ali jih je mogoče natančno pridobiti.
Ugotovitve so objavljene v Psihološka znanost.
"Ali so potlačeni spomini točni ali ne in ali bi jih morali terapevti nadaljevati ali ne, je verjetno najbolj praktično najpomembnejša tema v klinični psihologiji od Freudovih dni in hipnotizerjev, ki so prišli pred njim," pravi raziskovalec Lawrence Patihis univerze v Kaliforniji, Irvine.
Po Patihisu nove ugotovitve kažejo, da na področju psihologije ostaja "resen razkol v prepričanjih o tem, kako deluje spomin."
Polemike o razpravi o potlačenem spominu - včasih imenovane tudi "spominske vojne" - trajajo dobrih 20 let.
Medtem ko so nekateri verjeli, da je travmatične spomine mogoče zatirati leta, da bi jih pozneje obnovili v terapiji, so drugi podvomili v koncept in opozorili na pomanjkanje znanstvenih dokazov v podporo potlačenemu spominu.
V novi študiji so Patihis in sodelavci želeli raziskati, ali in kako so se prepričanja o spominu lahko spremenila od devetdesetih let.
Da bi to ugotovili, so raziskovalci zaposlili praktične klinike in psihoterapevte, raziskovalne psihologe in alternativne terapevte za izpolnitev spletne ankete.
Ugotovili so, da so splošni psihoterapevti in klinični psihologi bolj skeptični glede obnovljenih spominov in bolj previdni pri poskusih, da bi obnovili potlačene spomine kot pred 20 leti.
Kljub temu je še vedno očitna vrzel, saj se je 60-80 odstotkov klinikov, psihoanalitikov in terapevtov (do neke mere) strinjalo, da so travmatični spomini pogosto potlačeni in jih je mogoče v terapiji pridobiti.
Toda manj kot 30 odstotkov raziskovalno usmerjenih psihologov meni, da je koncept veljaven.
Poleg tega so raziskovalci tudi odkrili, da verovanje v potlačen spomin še vedno prevladuje med splošno javnostjo.
Ta izrazit razkorak med raziskovalci na eni in kliniki in javnostjo na drugi strani je zaskrbljujoč zaradi posledic za klinično prakso in pravosodni sistem.
»Terapevti, ki verjamejo, da je travmatične spomine mogoče potlačiti, lahko razvijejo načrte zdravljenja, ki se dramatično razlikujejo od načrtov zdravnikov, ki tega prepričanja nimajo. V sodni dvorani prepričanja o spominu pogosto določajo, ali je pričanje potlačenega spomina sprejeto v dokaze, «pišejo raziskovalci.
Patihis in sodelavci menijo, da je prilagajanje izobrazbe naslednje generacije raziskovalcev in izvajalcev lahko učinkovit način za zmanjšanje vrzeli.
„Širše razširjanje osnovnih in uporabnih raziskav spomina v podiplomskih programih klinične psihologije in programih usposabljanja v drugih poklicih na področju duševnega zdravja je lahko koristen korak, čeprav bodo potrebne raziskave, da se ugotovi učinkovitost tega pristopa za zmanjšanje vrzeli v raziskovalni praksi, "Zaključujejo raziskovalci.
Vir: Združenje za psihološke znanosti
