Ljudje, ki so naročeni na področje duševnega zdravja, je manj verjetno, da bi to razumeli kot koristno

Nova študija je pokazala, da ljudje, ki samostojno iščejo duševno zdravstveno oskrbo, bolj verjetno ocenjujejo svoje zdravljenje kot učinkovito v primerjavi z zdravniki, ki jim je bilo naročeno.

Raziskovalci z univerze Lehigh v Pensilvaniji so preučili podatke iz Nacionalne raziskave o uživanju drog in zdravju (NSDUH) za obdobje 2010–2014, da bi bolje razumeli, kako posamezniki vstopajo v duševno zdravje - z individualno izbiro ali prisilo - in ali je ta pot povezana s tem, kako bolnik zazna oskrbo.

Prisila v oskrbo duševnega zdravja se pojavi, ko se ljudje morajo oskrbeti ne glede na lastno izbiro. Ugotovitve kažejo, da pacienti, na katere pritiskajo družinski člani (neformalna prisila) ali zakonito prisiljeni v oskrbo s sodno odredbo (formalna prisila), vstopajo v duševno zdravje zunaj lastne volje in oba ponavadi negativno vplivata na pacientovo dojemanje nege.

Ugotovitve kažejo na tri pomembne točke:

• demografske in socialno-ekonomske značilnosti oblikujejo način vstopa v zdravstveno varstvo duševnega zdravja in dojemanje učinkovitosti zdravljenja;
• pot do skrbi za duševno zdravje je dojemanje učinkovitosti zdravljenja;
• resnost duševne bolezni vpliva na trdnost razmerja med potjo do oskrbe in zaznano učinkovitostjo zdravljenja.

Raziskovalec dr. Sirry Alang, docent za sociologijo in antropologijo v Lehighu, je dejal, da "družbene značilnosti, povezane z družbenim statusom, oblikujejo, ali se nekdo odloči za oskrbo, so ga drugi pritiskali ali mu je bilo naročeno, naj ga oskrbijo."

Glede na ugotovitve so bolniki, ki so naročeni na duševno zdravje, bolj verjetno Afroameričani in Latinoameričani v primerjavi z osebami, ki so v oskrbo vstopile samostojno. Tisti, ki so poročali o naročilu v oskrbo, se soočajo tudi z večjimi socialno-ekonomskimi pomanjkljivostmi, vključno z nižjo izobrazbo in visoko stopnjo brezposelnosti, kot tisti, ki so v oskrbo vstopili samostojno.

Po Alangu "naša ugotovitev, da so belci, osebe s fakultetno izobrazbo in osebe, ki so bile zaposlene, manj verjetno, da bodo začele varstvo zaradi ukaza, kaže, da bi lahko poti v oskrbo odražale položaje v družbeni hierarhiji."

Ljudje, ki so samostojno iskali oskrbo za duševno zdravje, so bolj verjetno ocenili zdravljenje kot učinkovito v primerjavi z naročili v oskrbo. Poleg tega so bolniki, ki so zdravljenje ali svetovanje obravnavali kot učinkovita, tudi bolj verjetno ocenili, da je njihovo splošno zdravstveno stanje dobro, v zadnjem letu pa so manj verjetno imeli težave z uživanjem snovi ali hudo duševno bolezen.

Na splošno so raziskovalci ugotovili, da se pozitivni izidi pogosteje pojavijo, ko ljudje vstopijo v oskrbo sami ali s spodbudo vrstnikov, namesto da bi jim naročili.

Med tistimi s hudo duševno boleznijo je verjetnost, da bo zdravljenje učinkovito, najnižja med zdravniki, ki jim je bilo naročeno.

"Naša študija kaže, da je bila huda duševna bolezen povezana z 29-odstotnim povečanjem verjetnosti, da bi bili naročeni na oskrbo v primerjavi s samostojnim iskanjem oskrbe," je dejal Alang.

Ker ni bilo hude duševne bolezni, je Alang dejal, da je predvidena verjetnost zdravljenja kot 9-odstotna večja, če bi bil vstop v oskrbo neodvisen in ne, če bi posameznikom naročili, naj poiščejo oskrbo.

Alang in njen soavtor predlagata izvajanje programov, ki spodbujajo samostojni vstop v oskrbo, saj je opolnomočenje pomembno. "To je še posebej pomembno za temnopolte, Latinoameričane, mlade med 18 in 34 let in osebe brez srednješolske izobrazbe, ki so nesorazmerno prisiljene v oskrbo," pišejo.

Ugotovitve so objavljene na spletu v reviji Družba in duševno zdravje.

Vir: Univerza Lehigh