Ali nošenje čelade povečuje tveganje?
Britanski raziskovalci v novi študiji ugotavljajo, da bi nošenje čelade za kolesarjenje in druge dejavnosti lahko povečalo iskanje občutkov in lahko vodilo k večjemu tveganju.
Raziskovalci University of Bath so dejali, da imajo njihovi sklepi širše posledice tudi v drugih okoliščinah, potencialno celo za odločanje na bojnem polju.
Za njihovo najnovejšo študijo, objavljeno v revijiPsihološka znanost, Dr. Tim Gamble in Ian Walker sta z računalniško simulacijo merila vedenje, ki išče občutke, in analizirala tveganje pri odraslih, starih od 17 do 56 let.
Pod pretvezo, da so udeleženci sodelovali v eksperimentu s sledenjem očem, so raziskovalci 80 udeležencev razdelili v dve skupini: polovica je nosila kolesarsko čelado, polovica pa baseball kapico.
Nato so posamezniki dobili nalogo, da napihnejo animirani balon na zaslonu, medtem ko nosijo bodisi kapico bodisi čelado, za katero so jim rekli, da je samo tam, da podpira napravo za sledenje očem.
V poskusu je vsako napihovanje balona udeležencem prineslo točke (izmišljena valuta) in v kateri koli fazi so jim rekli, da lahko "zaslužijo" svoj zaslužek. Če bi balon počil, bi bil ves zaslužek izgubljen. Raziskovalci so izvedli več kot 30 poskusov, s katerimi so sledili nagnjenosti vsakega posameznika, da se napihne.
Znanstveniki so s tem vedenjem izmerili verjetnost večjega tveganja, primerjali tiste, ki nosijo kapo, s tistimi, ki nosijo čelado.
Walker pojasnjuje: »Čelada ne bi imela nobenega vpliva na rezultat, vendar se je zdelo, da ljudje, ki so jo nosili, bolj tvegajo, kar je v bistvu igranje iger na srečo. Praktične posledice naših ugotovitev bi lahko bile navesti na skrajnejše nenamerne posledice varnostne opreme v nevarnih situacijah, kot je bilo prej mišljeno. "
Ponovljeno v resničnih nastavitvah to lahko pomeni, da lahko ljudje, ki uporabljajo zaščitno opremo, tvegajo, pri čemer ni mogoče razumno pričakovati, da bo ta zaščitna oprema pomagala.
"Številne študije so v preteklosti preučevale tako imenovano" nadomestilo tveganja ", kar kaže na to, da bi ljudje lahko vozili drugače, če bi nosili varnostne pasove, ali pa bi imeli bolj agresivne rešitve za ameriški nogomet, če bi nosili čelade," je dejal Walker.
»Toda v vseh teh primerih sta bili varnostna naprava in aktivnost neposredno povezani - obstaja določena logika, da so športniki bolj agresivni pri nošenju opreme, ki je posebej namenjena njihovemu varnejšemu športu. To je prvi predlog, da lahko varnostna naprava povzroči, da ljudje tvegajo na popolnoma drugačni domeni. "
Prejšnje Walkerjeve študije so tudi namigovale, da varnostna oprema morda ni tako učinkovita, kot mnogi mislijo. Predlagal je, da oblačila z visoko vidljivostjo ne preprečujejo, da bi vozniki prehitevali kolesarje nevarno, in da bi čelada ob prehitevanju kolesarje lahko prehitela bližje.
Gamble je dejal: "Vse to ne pomeni, da ljudje ne bi smeli nositi varnostne opreme, ampak prej, da je celotna tema veliko bolj zapletena, kot si večina ljudi misli. Zavedati se moramo nenamernih posledic, ki bi lahko obstajale, in ne le uporabljati „zdravo pamet“, ko gre za reševanje varnostnih vprašanj.
„Če ljudje zaradi občutka zaščite na splošno postanejo bolj nepremišljeni - kar pomenijo te ugotovitve -, bi to lahko vplivalo na najrazličnejše situacije, morda celo na to, kako vojaki sprejemajo strateške odločitve, ko nosijo pancirje.
»Vse to kaže na to, da zagotavljanje varnosti ljudi v nevarnih situacijah ni preprosto vprašanje, in oblikovalci politike se morajo tega spomniti. Države, ki so poskušale na primer vprašanje kolesarske varnosti rešiti tako, da so na primer kolesarske čelade postale obvezne, bi se morda morale vprašati, ali je to res pravi pristop k zagotavljanju varnosti ljudi. "
“> Univerza v Bathu
