Študirajte, kako so kognitivni slogi vplivali na glasovanje o brexitu

Način, kako naši možgani obdelujejo vsakodnevne informacije, lahko pomaga oblikovati naša ideološka prepričanja in politično odločanje. Zdaj nova študija kaže, kako so lahko ti stili psihološke obdelave vplivali na odnos volivcev na referendumu Evropske unije (EU) iz leta 2016.

Za študijo so raziskovalci psihologije z Univerze v Cambridgeu v Angliji začeli raziskati psihološke podlage nacionalističnih stališč. Dali so objektivne kognitivne teste skupaj z vprašalniki, namenjenimi merjenju družbenih in političnih stališč do vzorca več kot 300 državljanov Združenega kraljestva.

Nato so raziskovalci preučili razlike med "hladnim spoznanjem", čustveno nevtralnim odločanjem, ki temelji na pozornosti in odpoklicu, ter "vročim spoznanjem", na odločitve, na katere močneje vplivajo čustva.

Izmerili so tudi, v kolikšni meri posameznik kaže bolj "prilagodljiv" ali bolj "vztrajen" kognitivni slog. Za kognitivno fleksibilnost je značilno, da se z lažjim prilagajanjem spreminja, medtem ko kognitivna vztrajnost odraža naklonjenost stabilnosti z upoštevanjem bolj opredeljenih kategorij informacij.

Ugotovitve, objavljene v reviji Zbornik Nacionalne akademije znanosti, razkrivajo, da je bilo manj verjetno, da bi udeleženci z višjimi ocenami kognitivne fleksibilnosti podpirali avtoritarne in nacionalistične ideološke stališča. Prav tako so bolj verjetno podprli preostanek v EU, pa tudi priseljevanje in prosti pretok delovne sile.

Nasprotno pa so tisti, ki so dosegli višjo stopnjo kognitivne vztrajnosti, pokazali bolj konzervativno in nacionalistično držo, kar pa je napovedovalo podporo izstopu iz EU.

»Pogosto se šteje, da je glasovanje čustvena odločitev. Ljudje opisujejo "glasovanje s srcem" ali črevesne reakcije na določene politike, "je povedal Leor Zmigrod, vodilni raziskovalec in štipendist Gates Cambridge.

"Čeprav so čustva nedvomno sestavni del političnega odločanja, naše raziskave kažejo, da imajo neemotivni kognitivni kognitivni procesi obdelave informacij ključno vlogo pri oblikovanju ideološkega vedenja in identitete."

"S povezovanjem področja spoznavanja s področjem ideologije ugotavljamo, da ima lahko fleksibilnost misli daljnosežne posledice za družbene in politične odnose."

Vseh 332 udeležencev študije je bilo kognitivno zdravih odraslih, ki so opravili dve klasični oceni kognitivne fleksibilnosti: nalogo razvrščanja kart, ki vključuje premikanje kategorizacije po obliki in barvi, in nalogo nevtralne asociacije besed.

Udeleženci so ponudili tudi svoja mnenja o priseljevanju in državljanstvu ter o osebni navezanosti na Združeno kraljestvo. Vse informacije so bile anonimne in nadzorovane zaradi številnih dejavnikov, vključno s starostjo in izobrazbo.

Zmigrod je s kolegi iz Cambridgea, dr. Jasonom Rentfrowom in profesorjem Trevorjem Robbinsom, zgradil stroge statistične modele, ki kažejo, da je nagnjenost k kognitivni fleksibilnosti napovedovala ideološke usmeritve, ki so bile manj avtoritarne, nacionalistične in konzervativne. To pa je napovedovalo zmanjšano podporo brexitu.

"Naše ugotovitve kažejo, da je vztrajno upoštevanje pravil v osnovni igri razvrščanja kart povezano s podporo tradicionalnim družbenim vrednotam in konzervativnim političnim odnosom," je dejal Rentfrow.

Poleg tega so udeleženci, ki so poročali o večji odvisnosti od vsakodnevnih rutin in tradicij in ki so močno naklonjeni gotovosti pred negotovostjo, bolj verjetno raje izbrali tradicionalizem in zaznano stabilnost, ki jo ponujajo nacionalistične, avtoritarne in konservativne ideologije. Povečana odvisnost od vsakodnevnih rutin je bila povezana tudi z večjo podporo brexitu in nadzoru priseljevanja.

Udeležence so vprašali tudi, kako se strinjajo s političnimi stališči po referendumu. Tisti, ki so podprli izjavo "državljan sveta je državljan nikoder" in nasprotovali izjavi "vlada ima pravico ostati v EU, če so stroški previsoki", so pokazali težnjo k kognitivni vztrajnosti.

"Rezultati kažejo, da se psihološke naklonjenosti stabilnosti in doslednosti lahko spremenijo v stališča, ki podpirajo enotnost in bolj določeno nacionalno identiteto," je dejal Zmigrod.

Raziskovalci ugotavljajo, da je velikost vzorca omejena, korelacije - čeprav močne - pa temeljijo na splošnih trendih v podatkih.

"Ideologije, kot je nacionalizem, so zelo zapletene konstrukcije in veliko je razlogov, da ljudje verjamejo, kar počnejo, in glasujejo tako, kot delajo," je dodal Zmigrod.

"V današnjem politično polariziranem podnebju je pomembno vedeti več o psiholoških procesih, ki so v ozadju nacionalističnih in družbenih odnosov, če želimo graditi mostove med skupnostmi."

Vir: Univerza v Cambridgeu