Sporočila, ki ne ustrezajo, lahko omogočijo boljše zdravstvene odločitve

Nove raziskave kažejo, da lahko uporaba neskladnih sporočil posameznikom pomaga bolje razumeti možnosti in izboljša sposobnost sprejemanja težkih zdravstvenih odločitev.

Glede nove raziskave, ki jo je objavilo Društvo za osebnostno in socialno psihologijo, je treba včasih pomagati bolnikom, da sami izberejo najboljše odločitve.

Ta intervencijska strategija temelji na motivacijski teoriji Tory Higgins, ki pravi, da nekateri ljudje, ko sprejemajo odločitve ali se približujejo svojim ciljem, razmislijo, kakšnim izgubam bi se lahko izognili (usmerjenost k preventivi), medtem ko drugi najprej pomislijo, kakšne koristi bi lahko dosegli (promocijska usmeritev) v isti situaciji.

Če informacije ustrezajo potrebam posameznika po doseganju dobička ali izogibanju izgub, potem se oseba "počuti pravilno" glede informacij, kar pa poveča njeno zaupanje v njihove presoje.

Če pa se informacije ne ujemajo s potrebami posameznika, so namesto tega "neprimerne", oseba čuti, da je nekaj "narobe". To pa zmanjšuje njihovo zaupanje v njihove sodbe in olajša bolj premišljeno obdelavo informacij.

Na primer, pri izbiri med oskrbo v hospicu ali nadaljnjim zdravljenjem lahko posamezniki sprejmejo odločitev, ki ustreza temu, kar verjame, da hoče, vendar je v nasprotju s tem, kar dejansko želijo.

V prizadevanju, da bi razumeli, kako lahko zdravniki pomagajo bolnikom, da bolje razumejo njihove možnosti, so raziskovalci preizkusili uporabo nesposobnih sporočil in ugotovili, da pomaga zmanjšati nekatere pristranskosti.

Študija je prikazana v Bilten osebnosti in socialne psihologije (PSPB), uradna revija Društva za osebnost in socialno psihologijo.

"V naši raziskavi so bili udeleženci sprva zaskrbljeni zaradi hipotetične zdravniške odločitve in zaradi te negativne reakcije so bili manj odprti za informacije, ki bi lahko služile njihovim interesom," je povedala vodilna avtorica Ilona Fridman s Columbia Business School.

"Razvili smo orodje, ki lahko pomaga pacientom / posameznikom in zdravnikom pri odločanju, ki izzove močne reakcije," pravi Fridman.

"Včasih se zaradi teh reakcij bolniki odločijo za možnosti, ki se ne ujemajo z njihovimi dejanskimi vrednostmi in dolgoročnimi cilji."

"Kot poseg smo menili, da bi bilo koristno ustvariti neusklajenost (neprimernost) med informacijami in njihovimi individualnimi motivacijskimi usmeritvami, da bi zmanjšali začetne negativne reakcije na informacije."

V petih študijah so bili udeleženci pozvani, naj si predstavljajo vznemirjajoče zdravstvene novice in razmislijo o izbiri med dodatnimi preizkusi kemoterapije ali prekinitvi zdravljenja raka in se vpišejo v oskrbo v hospicu.

Študije so pokazale, da je oblikovanje zdravnikovega nasveta, da se ne ujema s tem, kako je bolnik dojel informacije, izboljšalo udeleženčevo oceno prvotno neljubše možnosti.

"Na preferenci in izbire posameznikov vpliva veliko dejavnikov in pogosto imajo objektivne razloge, kot so finančni razlogi," je dejal Fridman.

»Včasih pa lahko na preferenco vplivajo pristranskosti pri odločanju; na primer lastne pozitivne ali negativne izkušnje v preteklosti (pristranskost glede razpoložljivosti), precenjevanje verjetnosti pozitivnih rezultatov (pristranskost optimizma) ali netočna sklepanja o prihodnjih stanjih (pristranska pristranska napoved). "

"V naši raziskavi smo ugotovili, da bi lahko zdravniki v teh primerih uporabili intervencijo, ki pomaga bolnikom, da ponovno ocenijo želje, ki so nastale zaradi pristranske hevristike," je dejal Fridman.

Kot ugotavljajo avtorji, gre za študijo s hipotetičnimi scenariji. Njihov naslednji korak je preizkus predlaganega posega v kliničnih okoljih, da se preuči, ali bolnikom pomaga pri boljši izbiri.

"Končni cilj predlagane intervencije je zagotoviti, da se pacienti premišljeno odločijo, ki jim pomagajo doseči dolgoročne cilje," je dejal Fridman.

Vir: Društvo za osebnost in socialno psihologijo / EurekAlert