Zdi se, da religiozni lahko vplivajo na to, kako nastopajo zaupanja vredni kandidati
Nove raziskave kažejo, da se izjava "v Boga verjamemo" lahko spremeni tako, da "verjamemo tistim, ki pravijo, da verjamejo v Boga", kar je posebno pomembno med volilnim letom.
Dejansko so nove raziskave odkrile, da je govorjenje o religiji neposredno ali prefinjeno postalo del ameriškega načina v političnih kampanjah.
Študija kaže, da vključevanje religije v predvolilne govore hrani prepričanje, da so verniki do neke mere vredni zaupanja in so na njih naklonjeni.
Ugotovitve dr. Scott Clifford z oddelka za politične vede Univerze v Houstonu in Ben Gaskins s kolidža Lewis & Clark objavljata v reviji Ameriške politične raziskave.
"Njihova verska identifikacija odraža močno, razširjeno, a pogosto subtilno in nezavedno pristranskost ameriške družbe do tistih, ki ne verjamejo v Boga," je dejal Clifford. Raziskovalci ugotavljajo, da je bil samo en odkrito ateistični kongresnik (Pete Stark, D-Kalifornija), ki je leta 2012 izgubil.
Clifford in Gaskins sta dejala, da njihova študija kaže na izzive za nereligiozne kandidate, ki se potegujejo za javni položaj.
Na podlagi podatkov javnomnenjskih raziskav so raziskovalci ocenili pripravljenost volivcev, da podprejo kandidatko ateistko, naklonjenost kandidatke Hillary Clinton glede na to, ali jo obravnavajo kot religiozno, in stališče, da je verski kandidat vreden zaupanja.
"Naše ugotovitve kažejo, da je neizkazovanje religioznosti pomembna ovira za pridobitev javnih funkcij v Združenih državah Amerike in če nas dojemajo kot versko, povečuje stopnjo zaupanja, ki ga politikom vlivajo volivci," je dejal Clifford.
"Kajti republikanci (izkazovanje religioznosti) bodo okrepili svojo obstoječo podporo, demokrati pa lahko z izrazom religioznosti razširijo privlačnost na zmerne in konzervativce."
Vključene ugotovitve:
- verjamejo, da so ateisti moralno povečajo pripravljenost voliti takega kandidata;
- 27 odstotkov vprašanih je reklo, da ateisti ne morejo biti moralni;
- večina je dejala, da ne bi glasovala za ateista;
- mormoni so bili za 28 odstotnih točk manj verjetni od tistih brez verske pripadnosti, da bi glasovali za ateista;
- Židovski anketiranci niso bili bolj ali manj verjetni kot tisti brez verske pripadnosti, da bi glasovali za ateista.
Poleg tega so raziskovalci ugotovili, da so na kandidatko Hillary Clinton gledali bolj naklonjeno in da je bila bolj poštena, če se je tudi menilo, da je verna. Tega stališča so se najbolj zavzeli neliberalci, ki so tudi nakazali, da bodo bolj verjetno glasovali zanjo.
Vir: Univerza v Houstonu
