Kaj je prvi odgovor večine ljudi? Sodelovati
Če pa nehamo razmišljati o nečem, spodbuja sebičnost.
Raziskovalci, David Rand, podoktorski sodelavec iz psihologije, Joshua Greene, izredni profesor psihologije, in Martin Nowak, profesor matematike in biologije, so rekrutirali na tisoče udeležencev, da so igrali "igro javnih dobrin", v kateri je bil "Jaz «V primerjavi z» nami «.
Predmeti so bili razvrščeni v majhne skupine in postavljeni pred izbiro: obdržite denar, ki ste ga dobili, ali ga prispevajte v skupni bazen, ki raste in koristi celotni skupini. Osnovna predpostavka: Držite se denarja in izstopite, toda skupina najbolje uspe, ko vsi prispevajo.
Raziskovalci so želeli vedeti, ali je prvi vzgib ljudi sodelovalni ali sebičen.
Da bi ugotovili, so najprej začeli s preučevanjem, kako hitro so se različni ljudje odločali, in ugotovili, da so hitrejši odločevalci bolj verjetno prispevali k skupnemu dobremu.
Nato so prisilili ljudi, da so šli hitro ali se ustavili in razmišljali, in ugotovili isto: hitrejši odločevalci so bili bolj sodelovalni, ljudje, ki so se morali ustaviti in razmišljati, pa manj.
Končno so raziskovalci svojo hipotezo preizkusili z manipulacijo miselnosti ljudi. Nekatere ljudi so prosili, naj premislijo o prednostih intuicije, preden se odločijo, koliko prispevati.
Druge so prosili, naj razmislijo o vrlinah skrbnega sklepanja. Še enkrat je intuicija spodbujala sodelovanje, razmislek pa nasprotno.
"V vsakdanjem življenju je na splošno v interesu, da sodelujete," je dejal Rand. »Torej sodelovanje ponotranjimo kot pravi način vedenja. Potem, ko pridemo v nenavadna okolja, kjer se odstranijo spodbude, kot so ugled in sankcije, je naš prvi odziv, da se obnašamo tako, kot se obnašamo v običajnem življenju. "
"Ko pomislimo, pa se zavedamo, da je to ena redkih situacij, ko smo lahko sebični in se s tem rešimo."
Z eksperimenti so preizkusili na tisoče ljudi z vsega sveta s pomočjo Amazon Mechanical Turk, spletnega trga dela, ki postaja priljubljeno orodje za raziskave.
Po Randovem mnenju ugotovitve poudarjajo protislovno resnico - da imata skrbno razmišljanje in razmišljanje temno plat.
»Ko gre za» jaz «in» mi «, se zdi, da naše intuicije dobro delujejo. To se tukaj dogaja, "je dejal Greene. »Kaj pa se zgodi, ko imajo ljudje različne moralne intuicije, na primer glede splava ali zvišanja davkov? Ko se intuicija spopade - ko gre za vrednoti "Nas" in "Njih" - je sklepanje in razmišljanje lahko naše najboljše upanje za uskladitev naših razlik. "
Ugotovitve so bile objavljene v Ljubljani Narava.
Vir: Univerza Harvard
