Socialnim delavcem primanjkuje orodij za prepoznavanje primerov kroničnega zanemarjanja
Več kot 75 odstotkov vseh primerov zaščite otrok v ZDA je posledica zanemarjanja, a kljub tej zaskrbljujoči pogostosti nova študija ugotavlja, da delavci, ki skrbijo za otroke, nimajo potrebnih orodij za prepoznavanje primerov kronične zanemarjanja.
Ugotovitve, ki dodajajo kritične nove vpoglede na preučeno področje kronične zanemarjanja otrok, so objavljene v reviji Socialno delo otrok in družine.
Na splošno je zanemarjanje opredeljeno kot pomanjkanje ustrezne oskrbe, vključno z neizpolnjevanjem osnovnih potreb, kot sta hrana in stanovanje, pomanjkanje nadzora, neustrezna nujna zdravstvena oskrba in zanemarjanje izobrazbe.
Kronična zanemarjenost se nanaša na ponavljajoče se primere zanemarjanja, pogosto v več razvojnih fazah. Za študijo raziskovalci kronično zanemarjanje opredeljujejo kot pet ali več poročil, ki so jih v petletnem obdobju preučevale agencije za zaščito otrok.
Kronična zanemarjenost lahko vpliva na zgodnji možganski in kognitivni razvoj ter čustveno regulacijo, toda tudi v agencijah za zaščito otrok lahko socialni delavci primere zanemarjanja ocenijo kot manjše tveganje v primerjavi s tem, kar menijo za hujša kazniva dejanja.
"Večina časa je zanemarjanje otrok med najmanj škodljivimi oblikami slabega ravnanja v primerjavi s fizično in spolno zlorabo, vendar imamo raziskave, da zanemarjanje in kronično zanemarjanje še posebej škodujeta otrokom, tudi če niso fizično prizadeti, ”Je povedala raziskovalka Patricia Logan-Greene, docentka z univerze na šoli za socialno delo v Buffalu.
Nove ugotovitve kažejo, da so neučinkovite ocene pogosto posledica primerov delavcev, ki uporabljajo instrumente, ki niso posebej zasnovani tako, da vključujejo elemente, ki lahko prepoznajo kronično zanemarjanje.
Raziskovalci pravijo, da se številne agencije za zaščito otrok v odsotnosti pravilno usmerjenih ocen obračajo na standardizirane ocene, ki ne obravnavajo morebitnega kopičenja škode zaradi kronične zanemarjanja.
"Večina teh orodij sploh ni bila razvita z mislijo na kronično zanemarjanje, a tudi standardizirane ocene glede na rezultate niso bile dosledno izvajane," je dejal Logan-Greene.
"Na primer, iz prejšnjih raziskav vemo, da imajo dobri podporni sistemi zaščito pred zanemarjanjem, vendar je 99 odstotkov družin s kronično zanemarjanjem kategoriziranih kot dobro podpornih."
Toda to nikakor ne more biti res, pravijo raziskovalci.
"Tu imamo resnično priložnost, da države preučijo izvedbene prakse in usposobijo delavce, da zagotovijo učinkovito izvajanje," je povedala Annette Semanchin Jones, tudi docentka za socialno delo na univerzi v Buffalu.
Raziskovalci prepoznajo kritične napovedovalce kronične zanemarjanja, kot so nevarna stanovanja, slabo vodene finance in zloraba alkohola, za katere Logan-Greene meni, da lahko pomagajo napovedati, katere družine potrebujejo največ pomoči.
Tudi glavni skrbnik v družinah s kronično zanemarjanjem ima večjo verjetnost nasilja v družini, uživanja mamil in težav z duševnim zdravjem.
Raziskovalci pravijo, da je treba razviti nova, učinkovitejša orodja ali pa spremeniti sedanja.
"Ena od posledic tukaj je, da bi lahko standardizirane ocene potencialno dodali ali prilagodili, da bi jih lahko uporabili za kronično zanemarjanje," je dejal Semanchin Jones. "Obstaja veliko načinov, kako zanemarjanje vpliva na dobro počutje teh otrok, tako da, če to vemo, lahko nato posredujemo pri družinah, ki bi lahko nadalje razvijale kronično zanemarjanje."
Za študijo so raziskovalci preučili približno 2000 prvih poročil o zanemarjanju in družinam sledili v prihodnost, da bi ugotovili, ali je ta zanemarjanje postala kronična.
"Primerjali smo tiste, ki nikoli niso imeli nobenega poročila, in jih primerjali tudi z orodji agencije za oceno tveganja, da bi ugotovili, ali je to orodje učinkovito napovedovalo kronično zanemarjanje," pravi Semanchin Jones.
Vir: Univerza v Buffalu
