Ali obvezna aretacija zmanjša klice na pomoč v primerih domačih zlorab?
V 22 zveznih državah morajo policisti prijeti, ko so poklicani v primere zlorabe družine. Medtem ko je bil zakon o obveznem prijetju zasnovan kot način za zajezitev nasilja v družini, nove raziskave kažejo, da zakon morda žrtve ustrahuje, da sploh ne bi poklicali policije.
Študija, ki so jo izvedli sociologi dr. Robert Peralta z univerze Akron in Meghan Novisky z državne univerze Kent sta ocenila odzive 101 ženske, ki je bila oskrbovana v zavetiščih za nasilje v družini.
Raziskovalci so preučili, kako so dojemanje žrtev glede politik obveznega aretacije, uporabe mamil in prisotnosti otrok povezane z odločitvami, da pokličejo organe pregona.
Ugotovitve so pokazale, da se z naraščanjem podpore žrtvam za obvezno aretacijo povečujejo tudi možnosti za obveščanje organov pregona o zlorabi. Toda v skladu s tem lahko obvezna aretacija preprosto zmanjša verjetnost prijave nasilja nad intimnimi partnerji (IPV) med tistimi, ki politike ne podpirajo.
"Razlog, da ženska ne sme prijaviti zlorabe zaradi obveznih pravil aretacije, je ta, da se bojijo, da bo povračilni ukrep slabši, ker je aretacija obvezna," je dejal Novisky.
Drugi razlog je ta, da se ženske lahko bojijo, da jo bo policija pomotoma prijela kot agresorko, zato je ne bo prijavila. Podatki dejansko kažejo, da obvezne politike aretacije povzročajo višjo stopnjo aretacije zlorabljenih žensk, kar bi jim lahko odvzelo podporo, ki jo potrebujejo.
Medtem ko se je njihova študija osredotočila le na tri dejavnike, je Peralta dejal, da je "pomembno opozoriti, da lahko rasa, narodnost, spolnost in družbeni sloj oblikujejo ali obveščajo o odločitvah za stik s policijo."
Na podlagi njihovih ugotovitev v zvezi z obvezno aretacijo je dejal: »Tudi razlike v izkušnjah in odnosu do policije je treba upoštevati pri razvoju in izvajanju političnih odločitev, ki bodo neposredno vplivale na varnost in dobro počutje članov naše skupnosti. "
Raziskovalci zaključujejo svojo študijo z opozorilom, da politike obveznega prijetja morda povzročajo, da imajo ženske občutek, da so stroški poročanja previsoki za vključitev organov pregona. "Treba je podvomiti o koristnosti obveznega pripora za dolgoročno pomoč žrtvam IPV," pišejo.
Študija je objavljena v reviji Nasilje nad ženskami.
Vir: Univerza v Akronu
