Nove raziskave o samomorilnem vedenju

Ugotavljanje, kdo je ogrožen za samomor, je mukotrpno in nenatančno prizadevanje. Tudi usposobljeni zdravniki lahko zamudijo opozorilne znake.

Raziskovalci so zdaj razvili instrument, za katerega verjamejo, da bo pomagal napovedati ogrožene.

Matthew Nock z univerze Harvard je skupaj s sodelavci z univerze Harvard in iz splošne bolnišnice Massachusetts spremenil dobro znan test povezave besed, da bi izmeril povezave med življenjem in smrtjo / samomorom ter preučil, ali bi lahko bil učinkovit pri napovedovanju tveganja samomora.

Implicit Association Test (IAT) je pogosto uporabljen test, ki meri samodejna povezovanja ljudi glede različnih tem. Udeležencem se pokažejo pari besed; hitrost njihovega odziva kaže, ali te besede nezavedno povežejo.

V različici IAT, uporabljeni v tej študiji, so udeleženci razvrstili besede, povezane z „življenje“ (npr. Dihanje) in „smrt“ (npr. Mrtvi) in „jaz“ (npr. Moj) in „ne jaz“ (npr. Oni) .

Hitrejši odzivi na dražljaje "smrt" / "jaz" kot dražljaji "življenje" / "jaz" kažejo na močnejšo povezavo med smrtjo in jazom.

V tej študiji so sodelovali ljudje, ki so iskali zdravljenje na psihiatrični urgenci. Izpolnili so IAT in različne ocene duševnega zdravja. Poleg tega so šest mesecev pozneje pregledali njihovo zdravstveno kartoteko, da bi ugotovili, ali so v tem času poskusili samomor.

Rezultati, objavljeni v Psihološka znanost, revija Združenja za psihološke znanosti, je razkrila, da so udeleženci, ki so se predstavili na urgenci po poskusu samomora, imeli močnejšo implicitno povezavo med smrtjo / samomorom in jazom kot udeleženci, ki so se predstavljali v drugih psihiatričnih nujnih primerih.

Poleg tega je bilo za udeležence z močno povezavo med smrtjo / samomorom in samim bistveno večja verjetnost, da bi v naslednjih šestih mesecih poskusili samomor, kot pri tistih, ki so imeli močnejše povezave med življenjem in jazom.

Ti rezultati kažejo, da je implicitna povezava med smrtjo in samomorom lahko samo vedenjski znak za poskus samomora. Te ugotovitve tudi kažejo, da so ukrepi implicitnega spoznanja lahko koristni za prepoznavanje in napovedovanje kliničnega vedenja, o katerem običajno ne poročajo.

Kot pojasnjuje Nock, "so ti rezultati resnično vznemirljivi, ker naslavljajo dolgoletno znanstveno in klinično dilemo z določitvijo metode merjenja, kako ljudje razmišljajo o smrti in samomoru, ki se ne zanaša na njihovo samoprijavo."

Dodaja, "upamo, da bo ta vrsta raziskav znanstvenikom in zdravnikom na koncu zagotovila nova orodja za merjenje, kako ljudje razmišljajo o občutljivem kliničnem vedenju, o katerem morda ne želijo ali ne morejo verbalno poročati."

Mahzarin Banaji, tudi z univerze Harvard in soavtor te študije, dodaja, da to delo predstavlja močan argument za pomembnost financiranja osnovnih vedenjskih raziskav.

»Ti rezultati so primer osnovnih raziskav, ki pomagajo rešiti zaskrbljujoč in uničujoč problem v vsaki družbi. Metoda, ki smo jo uporabili, je bila zasnovana za razumevanje uma, vendar se je spremenila v tehniko, ki lahko napoveduje različne vrste motenj. Vprašamo se, zakaj se agencije za financiranje, ki bi morale bolje vedeti o vrednosti temeljnih raziskav, zdijo tako naivne, ko gre za odločitve o tem, kaj je v interesu javnosti. "

Vir: Združenje za psihološke znanosti