Večina držav ne zahteva, da izvajalci dnevnega varstva obvestijo starše o lastni pištoli

Nova študija je pokazala, da večina ameriških zveznih držav in ozemelj - 47 od 56 - ne zahteva, da izvajalci varstva otrok na domu in v centru obveščajo starše, kdaj je orožje shranjeno v prostorih.

Raziskovalci so ugotovili, da manj kot 67 odstotkov držav in ozemelj popolnoma prepoveduje ponudnikom otroškega varstva v centru, da imajo strelno orožje v prostorih, in le peščica - 7 od 56 - prepoveduje ponudnikom otroškega varstva na domu imeti strelno orožje na mestu.

Študija je tudi pokazala, da skoraj četrtina držav in ozemelj (13) ni imela predpisov, ki bi urejali strelno orožje v otroških centrih, ena šestina (9) pa predpisov, ki urejajo strelno orožje v družinskih domovih za nego otrok.

Ugotovitve so objavljene na spletu v reviji JAMA Network Open.

V ZDA je več kot 20 milijonov otrok, starih 5 let in manj, skoraj dve tretjini pa preživijo precej časa v centrih za zgodnje varstvo in izobraževanje na domu. Študija naj bi bila prva, ki sistematično preučuje politike, povezane s strelnim orožjem, ki veljajo za varstvo otrok na domu in v centru.

Raziskovalci iz šole za javno zdravje Johns Hopkins Bloomberg so raziskali državne predpise, ki zajemajo prisotnost in skladiščenje strelnega orožja v otroških ustanovah v ZDA, vključno s posebnimi centri in domačimi ustanovami. Od junija 2019 so pregledali predpise o strelnem orožju za predšolsko varstvo in izobraževanje v vseh 50 zveznih državah Washingtona in petih ameriških ozemelj.

Študija v teh nastavitvah ni preučevala posledic neskladnosti ali števila incidentov, povezanih s strelnim orožjem.

"Presenetljivo je, kako malo držav zahteva starše, da obvestijo, ali je pištola prisotna ali ne - mislim, da je to kritična vrzel, ki jo je treba zapolniti, da se bodo starši lahko bolj informirano odločili o varstvu otrok," pravi prva avtorica študije Sara Benjamin- Neelon, doktor znanosti, profesor Helaine in Sid Lerner na oddelku za zdravje, vedenje in družbo na šoli Bloomberg.

Benjamin-Neelon je študijo izvedel s soavtorico dr. Elyse Grossman, doktoratom znanosti, sodelavko s področja politike na šoli Bloomberg.

Čeprav je bilo bolj verjetno, da bodo predpisi prepovedali strelno orožje v centrih za nego otrok, se ponudniki varstva otrok na domu na splošno soočajo z omejitvami samo glede postopkov skladiščenja.

Na primer, 46 ameriških zveznih držav ali ozemelj zahteva, da je strelno orožje, ki je prisotno v domačih ustanovah za nego otrok, pod ključem; 29 zahteva, da se strelivo shranjuje ločeno; in 23 zahtevajo razkladanje strelnega orožja.

Pomanjkanje prepovedi strelnega orožja v domačih ustanovah za varstvo otrok lahko izvira iz zaskrbljenosti zakonodajalcev, da drugi amandma ameriške ustave ščiti pravice lastnikov domov do hrambe orožja, pravi Benjamin-Neelon. Opozarja, da se nenehno sproža pravni spor zoper zakon iz Illinoisa, ki prepoveduje orožje iz domov, ki služijo kot varstvo otrok.

Raziskovalci pravijo, da so jih najbolj presenetile omejene zahteve glede obveščanja, saj je le 9 od 56 jurisdikcij zahtevalo bodisi upravljavce centrov za nego otrok bodisi družinskih domov za varstvo otrok, da starše obvestijo, če je v domu strelno orožje.

"Države bi morale razmisliti o predpisih, ki zahtevajo obveščanje staršev, če je v prostorih strelno orožje," pravi Benjamin-Neelon.

Raziskovalci načrtujejo, da bodo na tem področju opravili več dela, da bi ugotovili, ali so strožji zakoni proti strelnemu orožju povezani z manj poškodbami otrok, ki so povezane z orožjem v domovih in v centru.

Vir: Univerza Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health