Zaznavanje bogastva vpliva na politično držo
Nove raziskave kažejo, da je usklajenost s političnimi politikami morda bolj povezana s tem, kako bogata oseba čuti, da je, ne pa s tem, koliko denarja ima v banki.
V novi študiji so preiskovalci ugotovili, da pogledi ljudi na dohodkovno neenakost in razporeditev bogastva pogosto temeljijo na tem, kako premožni se počutijo v primerjavi s prijatelji in sosedi.
"Naša raziskava kaže, da subjektivni občutki bogastva ali revščine motivirajo odnos ljudi do prerazporeditve, povsem neodvisno od objektivnih lastnih interesov," pravi psihološki znanstvenik in soavtor študije Keith Payne z Univerze v Severni Karolini.
Študija je bila objavljena v reviji Psihološka znanost.
"Te ugotovitve so pomembne, ker predlagajo mehanizem, s katerim lahko neenakost povzroči povečanje politične polarizacije in konfliktov," pojasnjuje Payne.
"Podpora državljanov davčnim in socialnim politikam je odvisna od tega, kako dobro je v tem trenutku vsaka oseba."
Čeprav se zdi logično, da bi ljudje podprli, katera koli politika razdeljevanja premoženja izboljša njihovo lastno dno, raziskave dosledno kažejo, da je povezava med dejanskim dohodkom gospodinjstva in odnosom do prerazporeditve šibka.
Vodilni avtor Jazmin Brown-Iannuzzi z Univerze v Severni Karolini, Payne, in sodelavci so domnevali, da je zaznan socialno-ekonomski status, kako ljudje presojajo o svojem statusu glede na tiste okoli sebe, lahko najvplivnejši dejavnik.
Spletna raziskava odraslih je dejansko razkrila, da bolj kot se premožni ljudje počutijo v primerjavi z večino ljudi v ZDA, manj podpirajo politike, ki vključujejo prerazporeditev dohodka od bogatih do revnih.
Pomembno je, da podpora za prerazporeditev ni bila povezana z dejanskim dohodkom gospodinjstva ali stopnjo izobrazbe udeležencev.
Rezultati druge spletne študije so zagotovili nadaljnjo eksperimentalno podporo povezavi.
V tej študiji so udeleženci, ko so dobili povratne informacije, ki so predlagale, da imajo več diskrecijskega dohodka kot "podobni" vrstniki, pokazali manj podpore za prerazporeditev in poročali, da so bolj politično konzervativni (manj liberalni) kot tisti, ki so jim rekli, da so v slabšem položaju kot njihovi vrstniki.
V dveh dodatnih poskusih so se udeleženci počutili premožno ali revno glede na njihovo uspešnost v investicijski igri. Nekateri so nastopili "bolje kot 89 odstotkov vseh igralcev", ko so zaradi prerazporeditve dohodka gledali, kako se njihovo premoženje povečuje in nato zniža za 20 odstotkov. Drugi so nastopili "slabše kot 89 odstotkov vseh igralcev", ko so videli, da se njihovo premoženje zniža, preden so prejeli bonus s prerazporeditvijo.
Na vprašanje, kako bi lahko izboljšali pravila za prihodnje udeležence, se je zdelo, da so "revni" igralci zadovoljni z obstoječimi pravili, medtem ko so "bogati" igralci raje imeli bistveno manj prerazporeditve.
Zaznavanje bogastva je vplivalo tudi na način, kako so udeleženci študije gledali na širše politične teologije.
"Bogati" igralci so na neenakost v igri in na ameriški ekonomski sistem kot celoto gledali bolj pošteno kot na "slabe" igralce. In tisti, ki priporočajo večjo prerazporeditev, so bili videti bolj pristranski.
"Ko so se ljudje počutili bogatejše, niso le nasprotovali prerazporeditvi, ampak so začeli podpirati tudi bolj konzervativna načela in ideologije na splošno," pravi Payne.
»Na svet so začeli gledati kot na pošteno in pravično meritokracijo. In vse to je bilo rezultat preproste petminutne manipulacije z relativnimi primerjavami z drugimi. "
Te ugotovitve kažejo, da občutki subjektivnega bogastva vodijo odnos ljudi do prerazporeditvenih politik in da se premaknejo na ideološka stališča, ki ta stališča upravičujejo.
Zato ima lahko način, kako se vsakodnevno primerjamo z drugimi, posledice za naše politične želje.
Vir: Združenje za psihološke znanosti
