Ko bo dogajanje težko, se bo morda izplačalo zaskrbljeno

Januarja 2018 so prebivalci Havajev prek radia, televizije in pametnih telefonov prejeli opozorilo havajske agencije za upravljanje v sili, ki opozarja, da je balistična raketa usmerjena proti državi, da naj ljudje poiščejo zatočišče in da opozorilo »NI VREČA«.

Drugo sporočilo je bilo poslano 38 minut kasneje, v katerem je pisalo, da ni nobene grožnje z raketami in da je bilo prvotno sporočilo lažni alarm.

Zdaj je nova raziskava več kot milijona objav v Twitterju pokazala zanimiv pojav: lokalni uporabniki Twitterja, ki so se zdeli, da imajo bolj zaskrbljene osebnosti, so se po zaslišanju opozorila veliko hitreje umirili kot uporabniki z manj zaskrbljenimi osebnostmi.

Ugotovitve natančneje kažejo, da so se lokalni uporabniki Twitterja, ki so v svojih tvitih pokazali najmanj zaskrbljenosti, preden se je opozorilo najdlje stabiliziralo, približno 41 ur; tisti s srednje tesnobo so potrebovali približno 23 ur; tisti z najvišjo stopnjo anksioznosti pred opozorilom so se ustalili skoraj takoj, je povedal dr. Nickolas Jones s Kalifornijske univerze v Irvinu in vodilni avtor študije.

Raziskovalci trdijo, da je lahko hitro zmanjšanje ravni anksioznosti za skupino z visoko anksioznostjo nastalo zato, ker je grožnja neposredne smrti postavila njihove vsakodnevne stresorje v perspektivo.

"Anksiozni posamezniki bodo morda bolj cenili, ko bodo skoraj pogrešali, in tako na družbenih omrežjih izrazili manj zaskrbljenosti, potem ko so" preživeli ", kar bi nedvomno razumeli kot smrtonosno situacijo," je dejala dr. Roxane Cohen Silver, univerze v Kaliforniji, Irvine.

Za študijo so raziskovalci zbrali več kot 1,2 milijona objav na Twitterju od več kot 14.000 uporabnikov, ki so spremljali lokalne račune Twitterja po vsej zvezni državi Havaji od šestih tednov pred tem do 18 dni po dogodku.

Tvite so skenirali za 114 besed, povezanih z tesnobo (npr. Strah, strah, zaskrbljenost). Vsak tvit, ki je vseboval besedo, povezano z anksioznostjo, je dobil oceno ena, vsi drugi pa nič.

Na podlagi tweetov, objavljenih pred lažnim alarmom, so raziskovalci razvrstili uporabnike med "nizko", "srednjo" ali "visoko" tesnobo.

Med lažnim alarmom se je anksioznost, izražena na Twitterju, vsakih 15 minut povečala za približno 3,4%. Nato se je po povsem jasnem zmanjšal. Raziskovalcem se je zdelo zanimivo, kako dolgo je raven tesnobe stabilizirala različne skupine po dogodku in kakšne so bile te nove izhodiščne ravni.

Medtem ko je skupina, ki je izkazala nizko anksioznost pred razpisom ukrepa, pokazala novo izhodiščno stopnjo anksioznosti za 2,5% po dogodku, je imela skupina, ki je pred razpisom ukrepa izkazala visoko anksioznost, za 10,5% nižjo vrednost.

"Presenečeni smo bili nad našimi ugotovitvami za visoko anksiozno skupino," je dejal Silver. "Literatura kaže, da imajo ljudje, ki imajo negativna psihološka stanja, kot je tesnoba, pred obsežno travmo, pozneje večje tveganje za negativne psihološke posledice."

"Vendar se zdi, da so tisti posamezniki, ki so pred razpisom ukrepov na splošno vsak dan izrazili veliko več zaskrbljenosti kot kdorkoli drug v vzorcu, lažje opozorilo o raketah koristili namesto tega."

Ugotovitve so objavljene v reviji Ameriški psiholog.

"Prost in odprt dostop do javnih podatkov Twitterja skupaj s havajskim lažnim raketnim opozorilom nam je prvič omogočil, da smo preučili, kako se je več tisoč ljudi psihološko odzvalo na grožnjo neizogibne, bližajoče se tragedije," je dejal Jones.

»Čeprav je sreča, da smo lahko ta pojav preučevali brez smrtnih žrtev, dokazujemo, da je bila za mnoge uporabnike tesnoba, ki jo je povzročil ta lažni alarm, precej večja od zagotovila, da grožnja ni resnična, kar ima lahko čas za nekatere posameznike.

"Naše ugotovitve tudi poudarjajo, kako pomembno je, da agencije za upravljanje v izrednih razmerah komunicirajo z javnostjo, ki ji služijo, o morebitnih grožnjah in nezgodah v komunikaciji v sili."

Vir: Ameriško psihološko združenje