Osebnost vpliva na naš spomin na pogovor

Za mnoge od nas lahko prepiru ali nesoglasju s partnerjem sledi tisto, kar dojemamo kot selektivni spomin na dogodek. To pomeni, da si lahko podrobnosti pogovora zapomnijo zelo drugače kot mi.

Nagnjenost našega partnerja, da se stvari zapomni drugače kot mi, morda ni le njihova težava. Osebnost lahko vpliva na to, kako si (in mi) zapomnimo dogodke v odnosih (na primer razprave).

To lahko privede do še več argumentov, saj skušamo drugega prepričati, da je naše spominjanje na argument bolj pravilno kot njihovo.

Mogoče je moteče, če se naši partnerji stvari spomnijo drugače kot mi, a glede na nove raziskave Psihološka znanost, revija Združenja za psihološke znanosti, ne trudijo se biti težki. Raziskave so pokazale, da lahko naš poseben slog navezanosti (torej kako tesnobni ali se izogibamo odnosom) vpliva na številne vidike naših odnosov.

Psihološki znanstveniki Jeffry Simpson z Univerze v Minnesoti, kampus Twin Cities; W. Steven Rholes s teksaške univerze A&M; in Heike A. Winterheld s Kalifornijske državne univerze v East Bayu sta želela raziskati, kako slogi navezanosti vplivajo na spomin za razmerja.

Pari, ki so sodelovali v tem eksperimentu, so opravili osebnostne ocene in našteli tudi težave v svojih odnosih. Posneli so jih na video, ko so razpravljali o dveh najvišje uvrščenih težavah (ena s seznama vsakega partnerja).

Po razpravah je vsak udeleženec izpolnil vprašalnik o tem, kako podporni in čustveno oddaljeni so bili sami takoj po razpravah. Nato so se pari čez teden dni vrnili v laboratorij in izpolnili iste vprašalnike ter se spomnili, kako podporni in čustveno oddaljeni so bili po prvotnih razpravah.

Poleg tega so neodvisni opazovalci spremljali razprave in vedenje vsakega partnerja ocenili glede na to, kako podporni, čustveno oddaljeni in zaskrbljeni so.

Analiza rezultatov razkriva, da način, kako si zelo zaskrbljeni in izogibajoči se posamezniki zapomnijo določene dogodke, temelji na njihovih potrebah in ciljih v zvezi, vendar le, če so bili ob ustvarjanju spominov v stiski.

Več posameznikov, ki so se izogibali, se je spomnilo, da so jih teden dni po razpravi manj podpirali, kot so sprva poročali, vendar le, če so bili med razpravami v stiski. Manj posamezniki, ki so se izogibali, so se spomnili, da jih podpirajo več, kot so sprva poročali, vendar le, če so bili med razpravami v stiski.

Avtorji opažajo, da so "te ugotovitve skladne s potrebami in cilji ljudi, ki se zelo izogibajo, ki hrepenijo po omejevanju intimnosti in ohranjanju nadzora in avtonomije v svojih odnosih."

Avtorji dodajajo, da so te ugotovitve skladne tudi s potrebami manj izogibajočih se (torej bolj varnih) posameznikov, ki želijo povečati intimnost v svojih odnosih.

Manj zaskrbljeni posamezniki so se spomnili, da so bili bolj oddaljeni, kot so sprva poročali, če so bili med razpravami v stiski. Bolj zaskrbljeni posamezniki so se spomnili, da so bili bližje svojim partnerjem, kot so sprva poročali, če so bili med razpravami v stiski.

Avtorji ugotavljajo, da so ti rezultati skladni s potrebo posameznikov po bližini in varnosti.

Te ugotovitve kažejo, da tisto, na kar se posamezniki odzivajo v odnosih, ni tisto, kar je bilo dejansko rečeno ali storjeno med interakcijo s partnerjem. Namesto tega se lahko odzovejo na spomine na interakcijo, kot jih razlagajo, kako tesnobni ali se jim je treba izogniti.

Vir: Združenje za psihološke znanosti