Dobri zgledi vplivajo na sodne odločbe
Raziskovalci univerze Cornell so ugotovili, da je za neprivlačne obtožence 22 odstotkov večja verjetnost, da bodo obsojeni, navadno pa jih zadenejo daljše in strožje kazni - v povprečju 22 mesecev dlje v zaporu, kot so ga priporočili udeleženci študije.
Študija je identificirala dve vrsti potencialnih porotnikov: tiste, ki čustveno razglabljajo in ostreje obsojajo neprivlačne obdolžence, in tiste, ki racionalno razmišljajo in se manj osredotočajo na videz obdolžencev.
Informacije obdelujemo na podlagi dejstev, analiz in logike. Drugi razlogi so čustveni in lahko upoštevajo take pravno nepomembne dejavnike, kot so obtoženi videz, rasa, spol in razred, ter poročajo, da je bil manj privlačen obdolženec bolj podoben "tipu osebe", ki bi storil kaznivo dejanje.
»Naša hipoteza je bila, da bi porotniki, ki so nagnjeni k obdelavi informacij na bolj čustven / intuitiven način, bolj nagnjeni k napakam pri sklepanju in izreku razsodb. Rezultati so potrdili našo hipotezo o vseh ukrepih, «pravi glavni avtor Justin Gunnell.
Študija "Kdaj čustvo prevlada nad razlogom" bo objavljena v prihajajoči številki strokovne recenzije Vedenjske vede in zakon.
Udeleženci - 169 študentov psihologije na univerzi Cornell - so v spletni anketi ugotovili, v kolikšni meri so informacije racionalno ali čustveno obdelali. Nato so dobili študijo primera s fotografijo dejanskega obdolženca in njegovim splošnim profilom. Prebrali so resnična navodila porote in poslušali zaključne besede.
Medtem ko sta obe skupini obsodili privlačne obtožence s podobnimi stopnjami in bili manj pristranski ob močnih dokazih ali zelo resnih prekrških, se je način razmišljanja porotnikov ponavadi izvajal "v primerih, ko so dokazi dvoumni in obtoženi prekršek nekoliko manjši," je rekel Gunnell.
Gunnell pravi, da bi študija lahko prispevala k izboljšanju tehnik izbire žirije. V primerih, ko dokazi močno podpirajo eno stran, bi odvetnik morda želel prepoznati racionalne porotnike. Toda v primeru čustvenega vlečenja bi lahko zagovornik poskušal preveriti zelo racionalne porotnike.
"Vsak človek je sposoben sklepati prek katerega koli sistema in ga verjetno uporablja do neke mere, odvisno od konteksta," pravi Gunnell.
"Stopnja, v kateri en sistem prevladuje nad drugim, je dejavnik, ki se razlikuje, odvisno od posameznikovih naravnih želja in sloga."
Rekel je, da so ugotovitve pomembne, ker se "22 mesecev zunanjemu človeku ne zdi veliko, vendar zagotavljam, da se bo osebi, ki prestaja kazen, zdelo veliko."
Vir: Univerza Cornell
