Večina verjame, da bodo drugi sprejeli svoje stališče

Nove raziskave kažejo, da večina ljudi verjame, da bodo drugi sčasoma prišli do njihovega stališča.

Po prepričanju raziskovalcev to prepričanje v "ugodno prihodnost" osvetljuje nekatere vzroke in posledice politične polarizacije, ki so danes očitne.

"Pogosto se zdi, da partizani verjamejo, da so tako korektni, da bodo drugi sčasoma videli očitnost njihove pravilnosti," je dejal vedenjski znanstvenik dr. Todd Rogers iz Harvard Kennedy School, vodilni avtor raziskave. "Ironično je, da naše ugotovitve kažejo, da lahko to prepričanje v ugodno prihodnost zmanjša verjetnost, da bodo ljudje ukrepali in zagotovili, da bo ugodna prihodnost postala resničnost."

V šestih sorodnih študijah sta Rogers in njegovi kolegi dr. Don A. Moore s Kalifornijske univerze Berkeley Haas School of Business in Michael I. Norton s Harvard Business School sta raziskovala, kako razširjeno je prepričanje v ugodno prihodnost, zakaj se prepričanje pojavlja in nekatere njegove posledice.

V eni spletni študiji so raziskovalci 254 ljudi pozvali, naj sporočijo svoja stališča o devetih temah: splav, istospolni zakoni, podnebne spremembe, ideologija, strankarska pripadnost, predsednik Trump, soda, nacionalna košarkarska zveza in telefonske nastavitve.

Udeleženci so poročali tudi o tem, kako so mislili, da se bodo pogledi drugih na iste teme spremenili od zdaj do prihodnosti.

Za vseh devet tem so bila trenutna prepričanja udeležencev povezana z njihovo oceno, kako se bodo prihodnja prepričanja drugih spremenila, so odkrili raziskovalci. Na primer, 91 odstotkov udeležencev, ki podpirajo lažji dostop do splava, je napovedovalo, da bo več ljudi v prihodnosti podprlo lažji dostop do splava v primerjavi s samo 47 odstotki tistih, ki podpirajo oteževanje dostopa do splava.

Poleg tega so podatki več kot 800 ljudi na Kitajskem, Japonskem, Nizozemskem in v Združenem kraljestvu pokazali, da je prepričanje v ugodno prihodnost medkulturni pojav, so poročali raziskovalci.

Dodatne ugotovitve so pokazale, da se pristransko prepričanje razlikuje od drugih pojavov, kot sta optimizem in učinek lažnega konsenza, so opozorili raziskovalci.

Tudi ko ljudje dobijo spodbudo za natančne napovedi o tem, kako se bodo prepričanja ljudi spremenila od zdaj do prihodnosti, običajno verjamejo, da se bodo stališča drugih sčasoma spremenila, da bodo v skladu z njihovimi trenutnimi prepričanji.

Pomembno je, da podatki terenskih eksperimentov kažejo, da lahko prepričanje v ugodno prihodnost vpliva na vedenje ljudi tukaj in zdaj, so povedali raziskovalci.

V sodelovanju z Združenjem demokratičnih guvernerjev je raziskovalna skupina poslala dve različici e-poštnega sporočila za zbiranje sredstev več kot 660.000 podpornikom.

Ugotovili so, da je manj verjetno, da bodo prejemniki odprli e-pošto, če je subjekt nakazal, da je demokrat vodil v tesno sporni tekmi, v primerjavi s sporočilom, ki je nakazovalo, da zaostaja v tesno sporni tekmi.

Med tistimi, ki so odprli e-poštno sporočilo, je bilo manj verjetno, da bodo ljudje kliknili povezavo za donacijo in manj verjetno, da bodo prispevali, ko je bil demokrat predstavljen kot vodilni v primerjavi s takrat, ko je bil demokrat prikazan kot zaostal.

"Najbolj zanimiv vidik tega je, kako močan je," je dejal Rogers. »Ta vzorec ugotovitev se pojavi pri nepričakovano raznovrstnih preferencah, pogledih in prepričanjih - in se pojavlja med kulturami. Ljudje pristransko verjamejo, da se bodo drugi spremenili na način, ki bo v skladu z njihovimi trenutnimi preferencami, pogledi in prepričanji. "

Po mnenju raziskovalcev bi ta pristranskost lahko pomagala razložiti celo vrsto vedenjskih pojavov, od tega, da ostanejo v slabi službi ali razmerju do podcenjujejo prihodnje nasprotovanje določenemu političnemu pogledu.

Raziskava je bila objavljena v Ljubljani Psihološka znanost, revija Združenja za psihološke znanosti.

Vir: Združenje za psihološke znanosti