Učinek opazovalcev? Posilstvo Rehtaeh Parsons & Audrie Pott

Je lahko učinek navzočih delno kriv za to, da ni nikogar posredoval pri posilstvu in spolnem napadu na Rehtaeh Parsons in Audrie Pott, medtem ko se je zgodil?

Učinek navzočih je psihološki pojav, medtem ko je več ljudi, ki so prisotni, ko je oseba v stiski, manj verjetno je, da kdo posreduje tej osebi. V obeh primerih je šlo za mlado dekle, ki je bilo spolno zlorabljeno in posiljeno na hišni zabavi z drugimi najstniki.

Mešanici dodajte alkohol - in čustveno (pogosto slabo) presojo, povezano z najstniškimi leti - in ja, zdi se, da je to popoln recept za katastrofo.

Učinek navzočih je v medijih prvič postal popularen v primeru Catherine "Kitty" Genovese. 13. marca 1964 se je prebivalka New Yorka, 28-letna Genovese, tisti dan vračala iz službe v svoj dom v Queens. Ko se je približala vhodu v svoje stanovanje v soseski Kew Gardens, jo je moški napadel in zabodel.

Približno ducat ljudi v stanovanjski hiši je napad slišalo (kot so kasneje povedali policiji) in slišalo tudi klice Genovese na pomoč. Toda nihče se ni tako takoj odzval - bodisi z dejavno pomočjo žrtvi bodisi s klicem policije. Trajalo je približno pol ure, preden je nekdo končno dvignil telefon in poklical policijo. Ko je prišla policija, je bil Genovese mrtev.

Od takrat je bilo izvedenih na desetine sodobnejših psiholoških eksperimentov, da bi potrdili obstoj učinka navzočih. Sodobne raziskave ugotavljajo, da na splošno učinek opazovalcev izgine, ko se razmere obravnavajo kot nevarne izredne razmere (ker se na druge gleda bolj kot na potencialne pomočnike, ne kot na ljudi, ki bodo namesto tega socialno presodili ali kako drugače posegli).

Toda nekatere stvari naredijo učinek navzočih še močnejši - zaradi česar je manj verjetno, da bodo ljudje posredovali, ko bo drugi v stiski - po mnenju raziskovalcev Fischer in sod. (2011):

  • Prisotnih je več ljudi (gre za linearni, neposredni odnos)
  • Če je večina ljudi drug drugemu neznanca (v nasprotju s prijatelji)
  • Prisotnih je več žensk (moški so videti manj prizadeti)

Ne vemo, kakšna je bila zabava, na kateri sta se udeležili ti dve deklici, toda če je tako kot pri večini najstniških zabav, lahko z gotovostjo domnevamo, da je obstajala mešanica prijateljev in neznancev, ki se niso poznali.

Čeprav ne vemo, ali so se spolni napadi zgodili v spalnici - v veliki meri zaščiteni pred pogledom večine obiskovalcev zabave -, pa vemo, da je v primeru Audrie Pott ena od fotografij napada očitno zaokrožila na sami zabavi. In še vedno nihče očitno ni ničesar storil, da bi to ustavil ali pomagal Audrie.

Upamo, da bo jasen odziv na te incidente pravičnost - pomemben zapor za vse, ki so sodelovali pri spolnem napadu in posilstvu. In kljub temu, da so ti najstniki "samo otroci" (v primeru Audrie Pott so bili storilci stari 16 let), bi bilo treba njihova imena objaviti tudi v javnosti.

Ni boljše pravičnosti kot zagotoviti, da javnost nikoli ne pozabi identitete teh zločincev in tega, kar so storili z nemočnimi dekleti, ki sta si na koncu vzeli življenje.

In poslušajte, če ste najstnik - ne dovolite, da se to ponovi. Če vidite nekaj, za kar veste, da je narobe - nehajte. Naj vas drugi pomagajo ustaviti. Po potrebi pokličite policijo. Ne bodite žrtev opazovalcev - prevzemite odgovornost, ukrepajte in preprečimo, da bi se ti grozljivi dogodki v prihodnosti še kdaj ponovili.

Referenca

Fischer, Peter Krueger, Joachim I. Greitemeyer, Tobias Vogrincic, Claudia Kastenmüller, Andreas Frey, Dieter Heene, Moritz Wicher, Magdalena Kainbacher, Martina. (2011). Učinek navzočih: metaanalitični pregled posredovanja navzočih v nevarnih in nenevarnih izrednih razmerah. Psihološki bilten, 137, 517-537.

!-- GDPR -->