Prijatelji ponavadi dobijo mnenje o svojem vedenju
Nova študija ugotavlja, da se objektivnost pogosto izgubi, ko prijatelj oceni vedenje drugega prijatelja.Raziskovalci so ugotovili, da ljudje vedenje svojih prijateljev ocenjujejo bolj pozitivno kot neznanci, ne glede na dejansko uspešnost vrste nalog.
Zaradi tega preiskovalci pravijo, da bi morali dvakrat dobro premisliti, preden ljudem, ki se poznajo, omogočimo, da lahko sodijo drug drugega - od razgovorov za službo do pravnih okoliščin.
"Pri presoji ljudi, ki jih že poznamo, bolj ali manj ne moremo prezreti naših že uveljavljenih podob teh ljudi," je dejal dr. Daniel Leising, psiholog na Tehnični univerzi v Dresdnu v Nemčiji.
Študija, objavljena v Bilten osebnosti in socialne psihologije, preučuje, kako resnični ljudje ocenjujejo vedenje sebe, svojih prijateljev in neznancev.
Psihologi vedo, da imajo ljudje pri ocenjevanju drugih nekaj pristranskosti, vendar je večina dosedanjih študij o tej problematiki uporabila pisne opise vedenja hipotetičnih oseb.
"To je ena redkih študij, ki je preučevala sodbe o dejanskem vedenju ljudi," je dejal Leising.
Leising in sodelavci so v študijo zaposlili pare prijateljev, ki so jih prosili, naj najprej opišejo osebnosti drugih, nato pa so jih nekaj dni kasneje posneli na video, kako so sodelovali v standardiziranih, zahtevnih situacijah v laboratoriju.
Naloge so segale od odgovorov na vprašanja splošnega znanja, na primer »Kako visok je Mount Everest?«, Do vaje za igranje vlog, pri kateri so morali udeleženci poklicati »soseda« (igral ga je igralec) in zahtevati, naj zmanjša glasnost. na njeni stereo, da pove šalo po lastni izbiri.
Udeleženci, njihovi prijatelji in neznanci so nato ocenili videokasete, dolge približno 90 sekund.
"Tako bi lahko med seboj primerjali različne poglede na popolnoma enaka vedenja," je dejal Leising. "Če si različni ljudje gledajo enake videokasete, vendar jih razlagajo drugače, potem različne interpretacije morda ne temeljijo na tem, kar so pravkar videli, ampak jih je treba razložiti z nečim drugim."
Raziskovalna skupina je ugotovila, da lahko predvidijo, kako bodo udeleženci vnaprej ocenili vedenje svojih prijateljev glede na to, kaj si mislijo o njih, še preden so si ogledali njihovo vedenje na video posnetku.
"S statističnim nadzorom ocen tujcev o enakem vedenju bi lahko pokazali, da obstajata dve vrsti sistematičnih pristranskosti v takšnih vedenjskih presojah," je dejal Leising.
Najprej obnašamo vedenje ljudi, ki jih poznamo, na način, ki je skladen z našim splošnim odnosom do njih, zato vedenju ljudi, ki so nam všeč, pripisujemo pozitivne lastnosti.
Tudi ljudi, ki jih poznamo, presojamo tako, da se ujemajo z našimi specifičnimi vtisi o njih: če na primer mislimo, da je nekdo na splošno zgovoren, bomo to osebo ocenili kot bolj zgovorno v določenih situacijah, kot bi jih videl neznanec vedenje.
"Resnično želimo, da so naše podobe oseb dosledne," je dejala Leising. »To je verjetno koristno v smislu doseganja celostne podobe, ki je reprezentativna - če je na primer vedenje osebe v neki situaciji zelo netipično, lahko to upoštevamo kot izjemo in ne dovolimo, da vpliva na našo celotno podobo. . "
Ta reprezentativna podoba nam nato omogoča napovedovanje prihodnjega vedenja ljudi.
Poleg tega pravi, da bi nagnjenost k idealizaciji naših prijateljev lahko služila kot "socialno lepilo", ki povečuje socialno kohezijo. "V naši evolucijski preteklosti je to verjetno predstavljalo veliko prednost v smislu preživetja."
Vendar v nekaterih posebnih situacijah ne moremo objektivno oceniti ljudi, ki jih poznamo, kar bi lahko bilo težavno v nekaterih okoljih - na primer v učilnici.
"Profesor, ki ima svojega študenta na primer zelo inteligentnega, bo na primer verjetno precenil uspešnost tega študenta na ustnem izpitu," je dejal.
»Dokler bodo vsi študentje obravnavani tako, bo v redu. Toda bolj verjetno je, da profesor ne bo imel enakih slik vseh svojih študentov in jih bo ustrezno sodil. "
Izvajanje anonimnih ocen je zaželeno, kadar je to mogoče, pa tudi zagotavljanje, da predstave ocenjujejo ljudje, ki predhodno niso seznanjeni s tistimi, ki jim sodijo.
Medtem ko je nova študija udeležence prosila, naj svoje presoje uporabljajo z vsakdanjimi izrazi in jezikom, Leising želi, da bi takšne študije v prihodnosti preučevale bolj dejanske lastnosti vedenja - na primer v pričevanju očividcev, pri čemer je vprašala, katera oseba je prva fizično napadla drugo osebo .
Želel bi si tudi, da bi prihodnje delo raziskovalo bolj negativne lastnosti. Toda zaposlovanje ljudi, ki se med seboj ne marajo, je raziskovalni izziv.
"Še vedno delamo na načinih za premagovanje te težave," je dejal Leising.
»Vključevanje kritičnih obveščevalcev v prihodnje študije je pomembno, saj družbeni svet, v katerem prebivamo, pogosto ne vključuje samo prijateljev, temveč tudi sovražnike. Menim, da je ta vidik v današnjih raziskavah osebnosti še premalo zastopan. "
Vir: Društvo za osebnost in socialno psihologijo