Možgani se zdijo bolj prilagojeni zaslužku kot varčevanju

Nova študija univerze Cornell ugotavlja, da so naši možgani močno pristranski do zaslužka, zaradi česar smo veliko bolj osredotočeni na zaslužek, namesto da bi ga varčevali.

Ugotovitve lahko pomagajo razložiti, zakaj Američani presenetljivo slabo prihranijo denar: povprečni ameriški delovno sposobni par je za upokojitev prihranil le 5000 dolarjev, medtem ko 43 odstotkov delovno sposobnih družin nima upokojitvenih prihrankov, kaže analiza iz leta 2016 Anketa Zvezne rezerve.

"V bistvu gre za to: varčevanje je manj dragoceno za naše možgane, ki mu namenjajo manj pozornosti," je dejal soavtor študije dr. Adam Anderson, izredni profesor za človeški razvoj na univerzi Cornell.

»Več kot le finančna težava je preživljanje. Našim možganom je težje priskrbeti varčevanje. "

Andrew je študijo vodil z vodilnim avtorjem dr. Kesong Hujem, podoktorskim sodelavcem iz Andersonovega in De Rosinega laboratorija za vpliv in spoznavanje ter soavtorico dr. Eve De Rosa, izrednim profesorjem za človekov razvoj.

Študija je vključevala eksperiment, v katerem so posamezniki lahko zaslužili ali prihranili denar, tako da so se odzvali, kako različne barve označujejo te priložnosti. Raziskovalci so udeležencem dali nalogo zaznavanja časa s temi barvami, pri čemer so merili, kako hitro so obdelali barve kot implicitni indeks moči zaslužka in varčevanja za možgane.

V prvem poskusu je 87,5 odstotka udeležencev zaslužilo več, kot so prihranili, in 75 odstotkov jih je razvilo popačeno časovno zaznavanje barv. Udeleženci so poročali, da so se zaslužne barve najprej pojavile na računalniškem zaslonu, ko so se pravzaprav prihranile barve.

V nadaljnjih poskusih je ta časovna pristranskost ostala tudi takrat, ko so bile barvne povezave z zaslužkom ali varčevanjem skrite in verjetno nezavedne. Raziskovalci so to pristranskost označili kot "posteriornost prihrankov".

"Tudi brez računov za plačilo naši možgani položijo palec na tehtnico in tako lažje zaslužimo kot varčujemo," je dejal Anderson.

De Rosa je dodal, da je dejanje varčevanja tako razvrednoteno in brez nadzora, da dogodke, povezane s varčevanjem, dojemamo kot kasnejše.

Zaznavanje ukrivljenega časa je lahko ali pa tudi ne mehanizem, s katerim kognitivna pristranskost zasluži več kot prihrani, je dejal Anderson. "To je vsaj znak, kako močna je ta pristranskost, da lahko celo pokvari naše dojemanje časa," je dejal. "Predstavljajte si, kaj bi lahko naredil na naših bančnih računih."

Začasna pristranskost se je pojavila tudi, ko so raziskovalci spremenili ekonomsko nalogo, da bi udeležencem študije zagotovili enak znesek zaslužka in prihrankov. In pristranskost do varčevanja se je nadaljevala, ko so raziskovalci varčevanje opredelili kot preprečevanje izgube tistega, kar so udeleženci že zaslužili, ali kot pospravljanje denarja za prihodnjo uporabo. Kakor koli že, rezultati so bili enaki: zaslužek je bil prihranek.

Če želite začeti varčevati, lahko urite svoje možgane, da bodo na to pozorni, pravijo raziskovalci. Temu pravijo "preusmeritev s pozornostjo". Korist ni toliko v vsakdanji denarni vrednosti tistega, kar prihranite, temveč v izgradnji sposobnosti možganov, da so pozorni na varčevanje, ki se bo, tako kot denar v banki, sčasoma povečalo.

»Vadimo pozornost in namen varčevanja, da bi okrepili njegovo vrednost za možgane. Ni pomembna količina dolarjev, «je dejal Anderson.

Ugotovitve so objavljene v reviji Nature Communications.

Vir: Univerza Cornell