Rehabilitacija za travmatizirano mladino lahko prinese mešane rezultate, vsi so boljši kot nič

Čeprav se programi psihosocialne rehabilitacije za travmatizirane otroke ponavadi zelo razlikujejo glede virov, metodologij, ciljev in končnih rezultatov, je nova študija teze pokazala, da se največji dejavnik razlikovanja med pozitivnimi in negativnimi rezultati kaže pri primerjavi rehabilitiranih otrok s tistimi, ki niso bili podvrženi kakršna koli rehabilitacija sploh.

»Različni programi za oskrbo travmatiziranih otrok imajo različne učinke. Toda glavna razlika je v tem, da vsak program začne delovati in sploh nič ne dela, «je dejal raziskovalec dr. Kumari Thoradeniya z univerze v Göteborgu na Švedskem.

Za študijo je Thoradeniya primerjal tri različne programe psihosocialne rehabilitacije za vojne prizadete otroke v vojni razdejani Šrilanki: program Muditha, ki je deloval v vasi Sinhala v okrožju Vavuniya; program Karuna v okrožju Batticaloa v vzhodni provinci; in program Upeksha, prav tako v okrožju Batticaloa.

Program Muditha je sprožil budistični menih, ko so nekateri otroci poiskali njegovo zaščito in oskrbo. V času študije je bilo v tem programu skoraj 80 otrok, od tega 90 odstotkov Tamilcev iz severne province.

Program Karuna se je začel na podlagi vladnih in nevladnih uradnikov. Leta 2005 je program zaposloval 46 uslužbencev, ki so že imeli predznanje o izvajanju programa psihosocialne rehabilitacije za 300 tamilskih otrok v njihovi oskrbi.

Nazadnje je program Upeksha začel katoliški duhovnik, ki živi na istem območju, ki ga je prizadela vojna, in skupnost, v kateri je služil. Program je devet mesecev vključeval skupine 25 tamilskih in 25 muslimanskih otrok ter enako število fantov in deklet. Po devetih mesecih je bila izbrana še ena skupina z enako sestavo.

Leta 2005 so bile opravljene terenske študije za njeno tezo, v katerih je Kumari za zbiranje podatkov uporabila intervjuje, vprašalnike in opažanja.Programe so primerjali tudi s skupino otrok, ki sploh niso bili rehabilitirani.

"Stopnje učinka vsakega programa so bile različne zaradi razlik v ciljih, pristopih in metodologijah, pa tudi zaradi različnih ravni človeških in materialnih virov," je dejal Kumari.

»Vendar pa je pri primerjavi rehabilitiranih otrok s tistimi, ki niso prestali nobene rehabilitacije, prišlo do izjemne razlike. Rehabilitirani otroci so pokazali veliko večjo možnost, da postanejo običajni državljani v primerjavi s tistimi, ki niso bili rehabilitirani. "

Rezultati poudarjajo potrebo po prepoznavanju zahtev za psihosocialno rehabilitacijo, saj je to značilno za dolgotrajni osebni in družbeni razvoj.

„Vladne politike bi morale vključevati psihosocialno podporo žrtvam vojne in bi morale pri reševanju psihosocialne blaginje prebivalstva upoštevati vprašanja, kot so lokalni človeški viri, krepitev zmogljivosti, povečanje odpornosti, mreženje, zagovorništvo in usklajevanje z drugimi akterji. "

Vir: Univerza v Göteborgu