Ali lahko političnemu obrazu opazite nepoštenost?

Pogosto nam rečejo, naj knjige ne sodimo po njeni platnici, ampak po novi študiji, objavljeni v reviji Psihološka znanost ugotovi, da so nekateri prvi vtisi o poštenosti morda pravilni.

Raziskovalci na Kalifornijskem tehnološkem inštitutu (Caltech) so ugotovili, da ljudje zelo dobro zaznajo poštenost neznanega politika že s pogledom na njegovo fotografijo. V študiji so opazovalci navadno dojemali politike s širšimi obrazi kot bolj pokvarljive.

Ko so udeležencem pokazali fotografije politikov, ki jih niso poznali, so bolj verjetno presojali, ali so bili ti politiki obsojeni zaradi korupcije. Pomembno je, da so udeleženci te sodbe sprejeli, ne da bi vedeli kaj o politikih ali njihovi karieri.

"Morda bi bilo težko razumeti, zakaj lahko gledate obraze drugih in povedate kaj o njih," pravi Chujun Lin, soavtor študije in podiplomski študent Caltecha. »Toda nedvomno ljudje iz obrazov ves čas tvorijo prve vtise. Na primer, na spletnih mestih za zmenke ljudje pogosto zavrnejo morebitna ujemanja na podlagi slik, ne da bi prebrali profil. "

Širina obraza - tehnično razmerje med širino in višino obraza - je bilo v prejšnjih raziskavah dokazano povezano z agresivnim vedenjem moških. Z drugimi besedami, moški s širšimi obrazi so bolj nagnjeni k agresivnosti in ogrožanju do drugih kot moški s tanjšimi obrazi. Raziskave so tudi pokazale, da so moški s širokim obrazom drugi bolj nevarni kot tisti s tanjšimi obrazi.

A medtem ko raziskava kaže na povezavo med videzom obraza in korupcijo, raziskovalci pravijo, da to ne pomeni nujno, da je politik pokvarjenega videza bolj po sebi pokvarjen. Pravzaprav bi lahko bilo veliko razlag.

Ena od možnosti je, da se lahko, če obraz izraža občutek nepoštenosti, politiku pogosteje ponudijo podkupnine. Druga možnost je, da podkupljivi politiki niso nič bolj podkupljivi kot pošteni politiki, vendar so zaradi svojega videza pogosteje osumljeni, preiskovani in obsojeni zaradi korupcije.

"Če žirija odloča, ali je politik kriv, lahko podkupljiv obraz ustvari negativen vtis, ki bi lahko vplival na odločitev žirije," pravi Lin, ki dodaja, da bi "čisti" politiki, uporabljeni v študiji, morda dejansko ne biti čist. "Mogoče jih preprosto niso ujeli."

V prvem poskusu so raziskovalci zbrali fotografije 72 politikov, ki so bili na državni ali zvezni ravni. Polovica je bila obsojena zaradi korupcije, polovica pa je imela čiste evidence. Zaradi doslednosti so bili vsi vključeni politiki moški in belci. Vse fotografije so bile črno-bele, obrezane v enaki velikosti in na sprednjem nasmejanem portretu. Slike so bile naključno predstavljene 100 udeležencem, ki so morali vsakega politika oceniti, kako pokvarljivi, nepošteni, sebični, zaupanja vredni in radodarni so.

Analiza je pokazala, da so lahko udeleženci kot skupina skoraj 70 odstotkov časa samo na podlagi njihovega obraza pravilno zaznali pokvarjene politike od čistih politikov.

Drugi del študije je ponovil prvi poskus, vendar je uporabil fotografije 80 politikov, izvoljenih v državne in lokalne pisarne v Kaliforniji. Polovica jih je kršila zakon o politični reformi v Kaliforniji - zakon, ki ureja financiranje kampanj, lobiranje in navzkrižje interesov politikov -, polovica pa je imela čiste evidence. Kot prej so ugotovitve pokazale, da bi lahko prostovoljci skoraj 70 odstotkov primerov pravilno razlikovali koruptivne politike od čistih politikov.

V tretjem poskusu so raziskovalci uporabili fotografije iz prvega eksperimenta, vendar so udeležence prosili, naj o novih političnih kriterijih ocenijo pokvarljivost, agresivnost, moškost, kompetentnost in ambicioznost.

Ugotovitve so pokazale, da so samo sklepanja glede lastnosti pokvarljivosti (sklepanja o pokvarljivosti, nepoštenosti, sebičnosti, agresivnosti, velikodušnosti in zaupanju) ločila koruptivne politike od čistih politikov. Zaključki o kompetentnosti, ambicioznosti ali moškosti niso napovedovali zapisov politikov.

V četrtem poskusu so raziskovalci analizirali, katero od struktur obraza politikov so prostovoljci povezovali z nepoštenostjo in korupcijo. Obrazi so bili razdeljeni na osem meril, ki so opisovale stvari, kot so razdalja med očmi, velikost ličnic, dolžina nosu in širina obraza.

S primerjavo podatkov iz teh ukrepov zoper sodbe udeležencev in evidenc obsodb zaradi korupcije so raziskovalci odkrili, da je verjetneje, da bodo politiki z večjimi razmerji širine in obraza bolj podkupljivi.

Da bi še enkrat preverili, ali je širina obraza resnično značilnost teh negativnih zaznav, so raziskovalci zbrali fotografije 150 politikov in jih digitalno obdelali v različico s širokim obrazom in različico z ozkim obrazom.

450 nastalih fotografij - vključno s 150 nespremenjenimi izvirniki - je bilo prikazanih 100 udeležencem, ki so morali, tako kot v prejšnjih študijah, oceniti vsako sliko glede na to, kako pokvarljiv je bil politik. In spet je vplivala širina obraza. Udeleženci so ocenili, da so različice politikov širokega obraza bolj podkupljive kot njihovi tankoslojni kolegi.

"Te ugotovitve odpirajo številna zanimiva vprašanja za prihodnje raziskave," pravi Lin. »Kakšen je na primer vzročni mehanizem vzročne povezave med zaznano pokvarljivostjo in zapisi politikov, ki ga najdemo v naši študiji? Ali je verjetnost, da bodo politiki, ki so videti bolj pokvarljivi, osumljena, preiskana in celo obsojena? "

Ugotovitve bi se morda spravile, da bi se človek vprašal, zakaj so koruptivni politiki sploh izvoljeni, če lahko ljudje že s pogledom nanje ugotovijo, da so koruptivni. Toda raziskovalci pravijo, da veliko več kot zgolj obraz gre za to, kako se počutite do človeka.

»V resničnem svetu ne vidiš samo fotografije politika. Videli ste, kako se pogovarjajo in se premikajo, «pravi soavtor Ralph Adolphs, ki je v vodstveni ekipi Inštituta za nevroznanost Tianqiao in Chrissy Chen. "Njihov obraz lahko na vas naredi prvi vtis, vendar obstajajo drugi dejavniki, ki lahko vstopijo in to preglasijo."

Vir: Kalifornijski tehnološki inštitut