Diagnoza cikla novic DSM 5
Ta zadnji lažni cikel novic se je začel v četrtek, očitno z objavo reuterske novice Kate Kelland. Kelland ugotavlja, da najnovejša skrb prihaja z "Inštituta za psihologijo univerze Liverpool na sestanku v Londonu o razširjenih pomislekih glede priročnika." Povezave do poročila ni. In nisem prepričan, kaj je to "brifing" - tiskovna konferenca? (In od kdaj je tiskovna konferenca novica? Pravzaprav ni enakovredna novi raziskovalni študiji, kajne?)
Kelland ne ugotavlja, da Evropa in Velika Britanija v resnici ne uporabljata DSM za diagnosticiranje duševnih motenj - gre za ameriški referenčni priročnik za diagnozo duševnih motenj. Torej, čeprav je lepo, da nekateri Evropejci izražajo zaskrbljenost zaradi tega referenčnega besedila, njihova skrb ni ravno veliko pomembna. Kontekst je vse in Reuters v tem članku ni navedel nobenega koristnega konteksta.
Na žalost je Reuters blagovna znamka. In ko enkrat napišete članek s to blagovno znamko, se kaskadno zruši celoten cikel novic. Spremljajmo ga iz zabave!
Reuters se začne z:
Milijoni zdravih ljudi, vključno s sramežljivimi ali kljubovalnimi otroki, žalostnimi sorodniki in ljudmi s fetiši, bodo v novem mednarodnem diagnostičnem priročniku morda napačno označeni za duševne bolnike, so v četrtek sporočili strokovnjaki.
V prekleti analizi prihajajoče revizije vplivnega Diagnostičnega in statističnega priročnika za duševne motnje (DSM) so psihologi, psihiatri in drugi strokovnjaki dejali, da so nove kategorije duševnih bolezni, ki so bile v knjigi opredeljene, v najboljšem primeru "neumne" in v najslabšem primeru "zaskrbljujoče in nevarno. "
Joj, vesel sem, da se tam ne dogaja nobenega strahu. Lep, uravnotežen pristop k novicam.
To so isti "strokovnjaki", ki so si v bobne udarjali vso jesen in zimo, vendar so se prejšnji teden v Veliki Britaniji odločili za sklic tiskovne konference, da bi ustvarili več tiska. In še več tiska, ki so ga ustvarili.
V članku Kelland znova izpostavljajo pol resnice o tem vprašanju, kot je ta lepota:
Več kot 11.000 zdravstvenih delavcev je že podpisalo peticijo […], v kateri poziva k ustavitvi in ponovni razpravi pete izdaje priročnika.
Očitno Reuters več ne preverja dejstev. Kot smo razpravljali pred več kot mesecem dni, niso vsi "podpisi" strokovnjaki za duševno zdravje - le približno 88 odstotkov jih je samoprijavilo. Neuredno poročanje Reutersa.
Preostali del "brifinga" je preprosto preoblikoval iste iste argumente, ki smo jih že pokrivali tako mi kot mnogi, mnogi drugi. Neumno in malo ponižujoče je vedno znova poskušati te stvari argumentirati v tisku, saj gre za en niz strokovnih mnenj proti drugemu. Čigav sklop je "boljši" ali bolj legitimen? Nihče ne ve, ker nihče nima dostopa do prihodnosti.
Oh Razen dr. Allena Francesa je očitno zapustil položaj zdravnika in se kot psihiatrično zaposlil kot prebivalec, ker je za britansko Telegraf,
»DSM5 bo korenito in nepremišljeno razširil meje psihiatrije. Mnogi milijoni bodo prejeli netočne diagnoze in neprimerno zdravljenje, «je dejal Allen Frances z univerze Duke v Severni Karolini.
Kaj res? Zdi se, da vedno pogrešate omembo, kako je sedanji DSM-IV, ki ga je nadzoroval isti Allen Frances, storil popolnoma enako (po mnenju njegovih kritikov).
Ker so to tiskovno konferenco - uh, mislim na "brifing" - v Združenem kraljestvu izvedle organizacije v Združenem kraljestvu, so jo pobrali v britanskih medijih. (Tukaj je lep povzetek pokritosti.)
Zdaj morajo ameriške poslovalnice, da bi lahko izkoristile ta novi cikel novic v ZDA, v zgodbo postaviti svoj seksi zorni kot.
Dan po britanski tiskovni konferenci je ABC News prevzela vabo in Katie Moisse jo je zapisala, kot da je peticija nova stvar (začela se je oktobra 2011, dva meseca pozneje, decembra 2011, pa je imela 10.000 podpisov). Naš vitez v svetlečem oklepu proti DSM-5, Allen Frances, je spet liberalno citiran:
"Ne morete imeti ene strokovne organizacije, kot je Ameriško psihiatrično združenje, ki bi bila odgovorna za nekaj tako pomembnega," je dejal.
Sprememba srca je neverjetna. Ko je APA Frances podpisoval čeke, ni imel težav z njihovo podporo. Zdaj ko ni v postopku, predlaga, da APA ne sme biti tisti, ki objavlja referenčno besedilo.
Upoštevajte, da je uporaba in uporaba DSM popolnoma tržna, prostovoljna izbira. Nihče ne zahteva, da strokovnjaki uporabljajo DSM za diagnosticiranje duševnih motenj v ZDA. Že obstaja drug mednarodni sistem, imenovan ICD-10, in se uporablja po vsem svetu. Vseh 600.000+ ameriških strokovnjakov za duševno zdravje se mora strinjati, da začnejo uporabljati to namesto DSM. Ne zahteva vladnega posredovanja in ne zahteva neskončnega rokovanja.
NY Dnevne novice tekel z najnovejšimi novicami danes z lastno edinstveno spin. Ta časopis je sprva trdil, da "DSM-5 zastavlja zasvojenost z internetom med duševnimi boleznimi." Naslov je bil pozneje spremenjen v "DSM-5, nova duševna bolezen" biblija ", lahko zasvojenost z internetom uvrsti med bolezni." Upoštevajte, da je bilo vstavljeno sporočilo »maj« in seveda, kot je značilno za internetne članke, urejanje naslova ni bilo omenjeno, da bi se pokazalo, da se v novem DSM-5 ni nič spremenilo glede stanja zasvojenosti z internetom. Še vedno bo verjetno se ne pojavijo razen v kategoriji splošne motnje "vedenjske odvisnosti" - kar poznamo že približno 2 leti.
Verjetno večinoma neopažen v tem zadnjem posnetku v novičarskem ciklu DSM-5 je ta premišljen članek v Medscapeu o izjemi zaradi depresije. Dobro si ga je prebrati, saj je pravzaprav lepo uravnotežen kos dejanskega novinarstva. Premišljen je, brez pristranskosti preuči obe strani vprašanja in predstavi veliko podatkov, da lahko bralec sam sklene.
Osvežujoča sprememba današnjega driblinga za novinarstvo Reutersa in drugih.
Torej hiter povzetek - pri DSM-5 ni prišlo do novih novic. Nekateri strokovnjaki, ki so peticijo začeli oktobra 2011, so imeli tiskovno konferenco, nekateri mediji pa so se je udeležili in se odločili, da bodo zapisali mnenja teh strokovnjakov. Ta mnenja so v nasprotju z mnenji drugih strokovnjakov.
Napovedoval bom tukaj in zdaj, podobno kot psihič Allen Frances: Ko bo DSM-5 objavljeno naslednje leto, sveta ne bo konec. Ne bomo se soočili z novo epidemijo diagnoz kaj naštetih motenj. In strokovnjaki za duševno zdravje se bodo novim spremembam prilagodili z malo truda.
Za nadaljnje branje ...
