So osebnostne lastnosti nalezljive?
Nova študija je odkrila, da ljudje nezavedno posnemajo osebnostne lastnosti drugih ljudi, kot so previdnost, nestrpnost in lenoba.
Razsodnost, nestrpnost ali lenoba običajno veljajo za utrjene osebnostne lastnosti, ki vodijo do tega, kako ljudje tehtajo stroške tveganja, zamude in napora, so opozorili raziskovalci. Toda nova študija dr. Jean Daunizeau in Marie Devaine iz INSERM v Parizu kažeta, da se odnos ljudi do napora, odlašanja ali tveganj spreminja v smeri drugih.
Za študijo sta raziskovalca združila matematično modeliranje in kognitivno psihologijo, da bi raziskala zakone, ki urejajo usklajevanje stališč.
56 udeležencev so prosili, naj sprejmejo vrsto odločitev, ki vključujejo tveganja, zamude ali prizadevanja, tako pred kot po opazovanju odločitev fiktivnih udeležencev, katerih preudarni, potrpežljivi in leni odnosi so bili smiselno umerjeni. Ti izmišljeni udeleženci so bili v resnici algoritmi umetne inteligence, so ugotovili raziskovalci.
Ugotovitve študije kažejo, da se udeleženci zavežejo predsodkom "lažnega konsenza". To pomeni, da brez dokazov verjamejo, da so odnosi drugih podobni njihovim, pojasnjujejo raziskovalci.
To tudi kaže, da ljudje izkazujejo pristranskost glede »družbenega vpliva« - njihov odnos ponavadi postane bolj podoben tistim ljudi okoli njih.
Zanimivo je, da pristranskost družbenega vpliva delno določa pristranskost lažnega konsenza, so poudarili raziskovalci. Družbeni vpliv se najprej poveča z lažnim soglasjem za majhne pristranskosti glede lažnega konsenza, nato pa se zmanjša z lažnim soglasjem za velike pristranskosti z lažnim soglasjem, so dejali. Poleg tega se zdi, da se ljudje večinoma ne zavedajo teh pristranskosti, ugotavljajo.
Matematične simulacije kažejo, da sta obe pristranskosti in presenetljiva interakcija med njima značilni za edinstven mehanizem, ki je po mnenju raziskovalcev idealen za učenje o prikritih stališčih drugih in iz njih.
To je v nasprotju s konvencionalnim stališčem, da usklajevanje stališč samodejno sproži potreba po občutku družbene skladnosti, ugotavljajo.
"Naše delo je v skladu s stalnimi prizadevanji, ki težijo k računskemu (tj. Kvantitativnemu in zavračljivemu) razumevanju kognicije ljudi in živali," pravijo raziskovalci v študiji, ki je bila objavljena v PLOS Računalniška biologija.
"Zlasti smo pokazali, da formalne informacije in teorije odločitev ponujajo neprecenljiv vpogled v naravo in razmerje zmedejočih pristranskosti družbenega spoznanja."
Raziskovalci to delo zdaj uporabljajo za oceno, ali se ta oblika usklajevanja stališč razlikuje pri ljudeh, ki trpijo zaradi nevropsihiatričnih stanj, kot sta motnja avtizmskega spektra in shizofrenija.
Vir: PLOS
