Smo bolj osamljeni na Facebooku, na spletu?
Stephen Marche, pisatelj iz maja 2012 Atlantik, splete kopico anekdot, ki kažejo na to, da nas Facebook postavlja bolj osamljene.
Znana raziskovalka MIT Sherry Turkle, ki svoje sklepe opira na neskončno vrsto in vitro intervjujev z najstniki in mladimi, ki jih je čez vikend predlagala v New York Times ta tehnologija nas vsekakor povezuje ... toda te povezave so bolj plitve in manj bogate od običajnih neposrednih povezav.
To so zanimiva opažanja, a nam ponujajo napačno dihotomijo? Ali predlaga vzročno zvezo, kjer še ni bila ugotovljena nobena?
Marche začne lažni argument o dihotomiji z vprašanji, kot so:
Vprašanje prihodnosti je naslednje: Ali je Facebook del ločevanja ali del združevanja; je to stiskanje za toploto ali premeščanje bolečine?
Raziskave imajo nekaj odgovorov na ta vprašanja, ki jih Marche do neke mere raziskuje v svojem eseju iz 5344 besed. Podatki dejansko dokazujejo dokaj zapleteno razmerje, ki ga posredujejo osebnost, psihološka odpornost, socialni dejavniki in pogostost uporabe tehnologije. Ne bo šlo za to lepo, čisto, črno-belo lažno dihotomijo, po kateri hrepeni toliko pisateljev.
Z drugimi besedami, vprašati je neumno vprašanje, ker na odgovor ni mogoče odgovoriti s preprostim "da" ali "ne". Facebook nima več moči, da bi nas »osamosvojil« kot branje knjige ali gledanje televizije.
In prav to Marche v istem članku pove strokovnjak za osamljenost John Cacioppo:
Zagotovo predlagam Cacioppu, to pomeni, da Facebook in podobni ljudje neizogibno osamelijo. Ne strinja se. Facebook je po njegovem zgolj orodje, tako kot vsako orodje pa bo njegova učinkovitost odvisna od uporabnika.
S kladivom lahko zgradite hišo ali udarite drugega človeka. Toda nihče ne porabi časa za spraševanje takšnih vznemirljivih vprašanj, kot so: "Ali nas kladiva delajo bolj ubijalske?"
Marche sicer ne pusti, da bi ga zdrava pamet ali podatki raziskav preprečili, da bi prišel do svojih vnaprej določenih zaključkov:
Kar je Facebook razkril o človeški naravi - in to ni manjše razodetje - je, da povezava ni isto kot vez in da trenutna in popolna povezava ni odrešenje, vstopnica v srečnejši, boljši svet ali več osvobojena različica človeštva. […]
Facebook nam odreka zadovoljstvo, katerega globino smo podcenili: priložnost, da za nekaj časa pozabimo nase, možnost, da se odklopimo.
Kaj? Res ?? Facebook samo razkril to?
Mislim, da je večina od nas že bila v tem revolucionarnem "razodetju". Vedeli smo, da ko poštne storitve povečajo zanesljivost dostave pisem in lahko ljudje pošiljajo pisma naprej in nazaj na tisoče kilometrov. Tega smo se spet naučili, ko je telefon postal običajna stvar, in takoj smo se lahko povezali s komer koli na svetu, samo tako, da smo na majhni elektronski napravi poklicali niz številk.
Poleg tega moram vprašati, kdo je šel naokoli in res verjel, da je Facebook način, na katerega bi se človek obrnil, da bi našel večjo srečo? Preprosto je kot nekdanji telefon ... Omogoča nam, da se na preprost, pogosto - vendar ne vedno in izključno - kratek način povežemo in ponovno povežemo z drugimi.
Nazadnje, orodja ne morejo zanikati ti karkoli. Kladivo ne zanika, da ste ga uporabili za gradnjo hiše, prav tako kot zanika, da ste ga uporabili za umor drugega človeka. To so samo izbire ljudi - racionalna, misleča človeška bitja - lahko naredijo. Odlaganje krivde na samo tehnologijo je neracionalno in problematično. Če želite prekiniti povezavo, preprosto to storite. Če želite prebrati knjigo, preprosto to storite. Če ne želite biti na Facebooku, se odjavite.
Povezave niso enakovredne pogovoru
Sherry Turkle v glavnem ponavlja argument, ki nakazuje, da smo mnogi med seboj povezani - prek socialnih omrežij, kot je Facebook - zmedeni s tem, da smiselno povezave. Gre za subtilno, a potencialno pomembno diferenciacijo.
V tišini povezave ljudi tolažijo stiki z veliko ljudmi, ki jih skrbno držijo v zalivu. Ne moremo se zadostiti, če lahko s tehnologijo držimo drug drugega na razdaljah, ki jih lahko nadzorujemo: ne preblizu, ne predaleč, ravno prav. Mislim, da je to učinek Zlatokose.
Pošiljanje sporočil SMS in e-pošte ter objavljanja nam predstavljajo sebe, kakršni si želimo biti. To pomeni, da lahko urejamo. In če želimo, lahko izbrišemo. Ali retuširajte: glas, meso, obraz, telo. Ne preveč, ne premalo - ravno prav.
Človeški odnosi so bogati; so neurejeni in zahtevni. Naučili smo se navade, da jih čistimo s tehnologijo. In prehod s pogovora na povezavo je del tega. Toda to je proces, v katerem se zamenjamo. Še huje, zdi se, da sčasoma nehamo skrbeti, pozabljamo, da obstaja razlika.
Ampak spet slika sliko sveta, v katerem je bodisi eno bodisi drugo - na spletu ali iz oči v oči.1 Toda najnovejše generacije otrok odraščajo v svetu, kjer se oba združita v glavnem kot eno, kjer se ljudje uporabljajo tehnologijo kot način vsakodnevnega povezovanja s svojimi vrstniki.
Takšne tehnološke povezave sploh ne izključujejo pogovorov v resničnem življenju. Če jih nimamo, je to naša izbira - tehnologija ne izbira namesto nas. Telefoni niso postali manj razširjeni (če sploh, ravno zaradi uporabe mobilnega telefona je ravno obratno). Preprosto se odločimo, da jih bomo manj uporabljali kot zvočne naprave.
Priča smo vzponu novih tehnologij, ki pomagajo oblikovati in spremeniti način medsebojnega medsebojnega delovanja ljudi, včasih na zelo temeljne načine. Tako kot avtomobil. Tako kot radio. Tako kot telefon. Tako kot televizija. In tako naprej…
Potem pa nekateri predlagajo, da se ti načini razlikujejo od tistih, ki so jih vajeni, samodejno so slabši. Tam se težave začnejo. Različni niso samodejno slabi in brez merljivih meritev imate le subjektivno lečo za merjenje. (Turkle na žalost ne uporablja veliko merljivih podatkov, da bi prišla do svojih zaključkov.)
Zaključne misli
Res je - tudi jaz, kot mnogi ljudje v spletu, ne sodelujem v dolgih, zavlečenih pogovorih z drugimi - prijatelji, družino ali kolegi. Toda tisto, kar počnem, je nekaj, česar pred dvema desetletjema nisem mogel zlahka - ohranjati stike z družbenim krogom stotih.
To mi ne preprečuje, da bi te poglobljene, neposredne pogovore ali jih odložil. Nisem si v utvari (ali zablodi), da me obstoj ali krog družabnih omrežij naredi bolj socialnega. Morda sam verjamem v to, vendar mislim, da ne.
Mislim, da večina storitev, kot so Facebook, Twitter in ostale, uporablja kot orodja, ki so. Z njimi si pomagamo določiti čas iz oči v oči, biti v koraku s prijatelji, ki ne živijo več v bližini, in biti z njimi nekoliko povezani.
Ko preživim čas s svojimi tehnološko povezanimi in pametnimi nečaki in nečakinjami, pospravimo tehnologijo, da preživimo nekaj časa skupaj. Ali pa ga uporabljamo za skupne dejavnosti (kot so video igre) - nekaj, kar odrasli in otroci že desetletja počnejo brez škodljivih učinkov.
Povezava je res drugačna kot pred desetletji. Čez desetletja bo spet drugače. Ali bodo te povezave šibkejše ali močnejše, je povsem odvisno od posameznika, ki uporablja orodja.
Za nadaljnje branje
Ali nas Facebook dela osamljene? - Stephen Marche
Let iz pogovora - Sherry Turkle
Opombe:
- Ne morem si pomagati, da se ne bi vprašal, ali je to le stara novinarska naprava, ki so jo najboljši pisatelji redno iskali, samo da bi pomagali obračati poglede strani, tako kot že stoletja to počnejo za prodajo časopisov in drugih medijev. Navsezadnje je malo domišljije ali truda, da bi nagovarjali, da je preprosto zlo koren nesreče ljudi. Da bi razložili zapletene, prefinjene odnose, potrebujete veliko več truda in časa. Nenavadno je, da Marche veliko dobrega razloži, potem pa na koncu članka s svojimi mnenji zanika vse podatke o raziskavi in strokovno mnenje. [↩]
