Lamberts trpi tragedijo, zdaj ukrepajte
Strani: 1 2 Vse
Pred skoraj letom dni se je razpletla tragična zgodba, ko sta Danielle in Ken Lambert svoja dva otroka - 5-letno hčerko in 4-letnega sina - predala sestri dvojčici Danielle, Marcelle Thibault, da bi jih odpeljala na spanje. Nikoli niso prišli do živega, saj je Thibault s svojim avtomobilom prečkal sredino prometne avtoceste med državami, jo ustavil v napačni smeri, slekel sebe in oba otroka in jih nato zapeljal v prihajajoči promet do vseh treh smrti .
Zdaj Lambertovi želijo pravičnosti in preprečiti, da bi se ta bizarni incident zgodil drugi družini. Toda glede na popolno in povsem naključno bizarnost incidenta se tragedija verjetno ne bo kmalu razvila v domu koga drugega.Članek v današnjem Bostonski globus podaja zgodbo:
"Če bi dobila potrebno pomoč, se to ne bi zgodilo," je dejala Danielle Lambert. »Moja sestra je bila dobra oseba. Bila je moja najboljša prijateljica. Vem, da tega ne bi storila namerno. " […]
Lamberts je v intervjuju dejal, da zdravniki McLeana po šestih dneh ne bi smeli odpustiti Thibaulta; Rekli so, da je bil Thibault še vedno v zablodi in je verjel, da jo je Bog poslal v bolnišnico pomagati drugim bolnikom. Danielle Lambert in druga sestra Stacey Coady sta prav tako dejali, da McLeanovo osebje na sestanku pred odpuščanjem Thibaulta družini ni nikoli reklo, da je v nevarnosti, da se ubije sebe ali koga drugega.
Primer se nanaša na to, da izstopata dve stvari. Prvič, zdravljen je bil skoraj en teden, 4 mesece pred dogodkom, v bolnišnici McLean, prestižni psihiatrični bolnišnici zunaj Bostona. Tam so ji diagnosticirali bipolarno motnjo, postavili so ji ustrezna zdravila in priporočili nadaljevanje zdravljenja ambulantno. Takrat je strokovnjaki za duševno zdravje, ki so jo zdravili, verjetno niso obravnavali kot nevarnost zase ali za druge, zato verjetno nikomur niso povedali, da je. Brez zamere, toda nekdo, ki ima blodnje in verjame, da so postavljeni na Zemljo, da "pomagajo drugim bolnikom", ni ravno nekdo, ki kriči: "Samomoril sem ali umorim." Prav tako verjetno bodo videti kot neškodljive (ker ni povsem nič raziskav ali podatkov, ki bi pokazali, da nekdo, ki zavaja, bolj tvega škodo drugim).
Druga skrb se je zgodila iste noči, ko je Thibault odšel po otroke. Nekaj ur prej se je ustavila v isti sredini in stopila iz avta. Dobri Samarijan se je ustavil, da bi videla, ali potrebuje pomoč, in mu začela metati udarce. Državna policija je prispela na kraj dogodka in se pogovorila s Thibaultom ter ugotovila, da čeprav njeno vedenje ni bilo resnično, ni prišlo do dovolj resne ravni, da bi jo bilo mogoče privesti na psihiatrično oceno.
Zdaj v ogledu 20/20 vsi vidijo, da je tragedija morda preprečila, če bi jo policija odvzela prostosti, namesto da bi jo pustila na poti. Toda to so sodni pozivi, podani v tem trenutku, z malo dokazi, da gremo zunaj načina, kako se oseba obnaša. Če začnemo z vsakim takšnim klicem ugibati, policiji preprečimo, da bi opravljala vsakodnevna dela. In v Ameriki ima policija prav, da se zmoti, ko nekomu dovoli svoje ustavne pravice do svobode in njene osebne svobode. Navsezadnje ni v nasprotju z zakonom, če ravnate "čudno" ali celo "neredno". Morda mislimo, da gre za znake nečesa bolj temnega in zloveščega, vendar v 99,9% primerov niso.
Ali zato v teh 0,01% primerov sprejemamo nove zakone in zahteve do institucij in vlade, da nas zaščitijo? Upam, da ne.
Ne moremo zakonsko določiti bizarnega vedenja
Prav tako ne moremo (ali na splošno ne bi smeli) prisiliti ljudi v ambulantno zdravljenje - ali kakršno koli zdravljenje -, če ne ogrožajo sebe ali drugih. McLeanovi kliniki očitno niso mislili, da je, in zato so jo izpustili. In čeprav bi morala nadaljnja oskrba narekovati določeno mero zagotavljanja, da se ljudje držijo svojega režima zdravljenja, v svobodni družbi, kakršna je naša, od njih ne moremo zahtevati.
Strani: 1 2 Vse
