Kako se volivci psihirajo in izberejo napačnega kandidata

Demokrati se v tej volilni sezoni umirajo in psihološke raziskave, ki segajo skoraj 30 let nazaj, pomagajo razložiti, zakaj. Trenutno so vedenje in miselni procesi demokratov med najbolj opaznimi primeri določene psihološke dinamike, vendar je veliko primerov tudi na drugih pomembnih področjih.

Erika Weisz, doktorat iz Stanforda in Harvard postdoc iz psihologije, sta v članku pri Nautilusu pojasnila, kaj se dogaja. Ponudila je ta primer:

»Lansko poletje v aNew York Times članek o Warrenu, volivec je izjavil: »Všeč mi je njeno navdušenje. Pametna je, zelo pametna je. Mislim, da bi bila neverjetna predsednica, "preden doda:" Skrbi me, ali lahko zmaga. " Občutek volivcev se kaže v anketi iz leta 2019, v kateri je 74 odstotkov demokratov reklo, da bi jim bilo všeč ženska predsednica, a le 33 odstotkov jih je menilo, da se njihovi sosedje počutijo enako. "

Če oseba, ki jo citira Časi glasovala na podlagi lastnih prepričanj, bi glasovala za Warrena. Skrbi pa jo, ali bodo drugi ljudje glasovali zanjo. Weisz meni, da bi Warrenova politična usoda lahko "usmerila volivce, ki menijo, da bi bila dobra predsednica, ki bi izbrala drugega kandidata, ker menijo, da bodo to storili njihovi sosedje."

Weisz je za primer uporabil Elizabeth Warren, vendar je razmišljanje o drugih kandidatih prešlo v enako dinamiko. Demokrati želijo predvsem premagati Trumpa. Z več kot 2 proti 1 so volivci na izhodnih voliščih iz volilne volilne stranke New Hampshire in verjetno na splošno volivci dejali, da jih bolj skrbi za premagovanje Trumpa kot za določena vprašanja.

Namesto da bi glasovali o svojih željah, demokrati poskušajo ugotoviti, za koga bi vsi ostali glasovali. Poskušajo se obnašati kot strokovnjaki. A tako kot strokovnjaki tudi volivci ne vedo, kateri kandidati bodo najverjetneje imeli najširšo pritožbo. In včasih so njihove predpostavke le napačne.

Družboslovci imajo za to, kar se dogaja, svoje ime, prežeto z žargonom - pluralistično nevednost. Lahko bi imel veliko vlogo pri določanju rezultatov predsedniških volitev leta 2020.

Proces pluralističnega nevednosti poteka takole: počutite se na določen način. Tako tudi večina drugih ljudi. Toda ne zavedate se, da se drugi ljudje počutijo enako kot vi. Mislite, da je ravno obratno. Vedite se na podlagi svojih napačnih prepričanj o drugih ljudeh, namesto da bi se obnašali tako, da bi bili resnični sami sebi.

To je "pluralistično", ker se držite dveh sklopov prepričanj hkrati - svojih resničnih prepričanj in tega, kar mislite, da verjamejo drugi ljudje. To je "nevednost", ker se motite glede prepričanj drugih ljudi.

Gre tudi za skupno nevednost. Mislite, da vaš najljubši kandidat ne more biti izvoljen, ker domnevate, da večina ljudi ne bi glasovala za tega kandidata. Veliko drugih ljudi počne popolnoma enako - imajo istega najljubšega kandidata kot vi, vendar domnevajo tudi, da drugi ne bodo volili kandidata. Ta kandidat lahko na koncu pade iz dirke ali postane poražen, ne zato, ker ljudje niso verjeli v tega kandidata, ampak zaradi pluralističnega nevednosti, ko mislijo, da njihovo lastno prepričanje v kandidata ni bilo skupno, ko je bilo. Preveč ljudi na koncu glasuje na podlagi svojih zmotnih prepričanj o preferencah drugih ljudi in ne na svojih lastnih preferencah, ki so resnično priljubljene.

Psihološka dinamika pluralistične nevednosti je bila dokazana tudi v raziskavah o prijateljskih odnosih med črno-belimi študenti, je opozoril Weisz. Nicole Shelton in Jennifer Richeson sta študentke vprašali o njihovih željah glede večjega stika s študenti iz druge rase. Vprašali so tudi, koliko stikov imajo po njihovem mnenju drugi učenci z njimi. Tako črni kot beli študentje so želeli imeti več stikov med seboj, vendar sta obe skupini zmotno verjeli, da druga skupina ne želi toliko stika z njimi. To je tipičen pluralistični vzorec nevednosti ugotovitev.

Bilo je pomembno. Druge študije istih avtorjev so pokazale, da je bilo manj verjetno, da bodo študentje, ki so pokazali, da vzorec mišljenja, pridejo v stik z ljudmi različnih ras.

Na delovnih mestih je podobna psihološka dinamika zabeležena pri očetovskem dopustu. Moški, ki jih zanima dopust za starše, domnevajo, da se drugi moški počutijo bolj negativno kot oni. Pravzaprav so precenjevali obsojajoča stališča drugih moških. Toda njihove napačne predpostavke so bile pomembne in manj verjetno je bilo, da bodo vzeli dopust, ki so si ga želeli.

Psihologija pluralističnega nevednosti se je pokazala tudi na drugih področjih, vključno s pitjem alkohola, pripravljenostjo prijaviti spolno nadlegovanje in prizadevanji za reševanje podnebnih sprememb. Kar zadeva pitje, sta Debra Prentice in Christine Schroeder ugotovili, da jih je izobraževanje študentov o pluralistični nevednosti spodbudilo k boljšim odločitvam o alkoholu.

Nihče še ni preizkusil, ali bi volivce razsvetlil o pluralistični nevednosti. Če bi to uspelo, bi več državljanov glasovalo za osebo, ki si resnično želi biti predsednik, in ne za osebo, za katero menijo, da bi si jo želeli drugi.