Fantastični svet Damiana Jacoba Markiewicza Sendlerja
Spoznajte Damiana Jacoba Markiewicza Sendlerja, imenovanega dr. Damiana Jacoba Sendlerja, aka Damiana Dariusza Markiewicza.
Po njegovem mnenju je "večkrat nagrajeni poljsko-ameriški klinični seksolog, učenjak sodne in pravne medicine, znanstvenik, usposobljen za digitalno epidemiologijo, in strokovnjak za medijsko zdravje". Več kot ducat spletnih publikacij ga je citiralo o njegovi edinstveni raziskavi, ki preučuje spolno vedenje ljudi.
Vendar pa je po mnenju novinarja Gizmoda Jenningsa Browna večina njegovega profesionalnega življenjepisa in ozadja laž. Ali ima Brown prav ali je Sendler dobroverni znanstvenik, ki se je preprosto ujel v medijski lov na čarovnice?
Brown piše: »Sendler je serijski fabulist ... Mnoge od teh platform so objavile Sendlerjeve laži in objavile njegove bizarne in neodgovorne študije o nekrofiliji, zoofiliji, smrtonosni erotični zadušitvi in spolnem napadu. Do nedavnega je paciente nagovarjal prek svojega spletnega mesta, kjer je ponujal spletno psihoterapijo in spolno terapijo. "
Spoznajmo dr. Sendlerja
Težave z razumevanjem Sendlerjevih izkušenj se začnejo z njegovo izobrazbo.
V starem življenjepisu Damiana Jacoba Sendlerja (ker je bil odstranjen s njegove spletne strani) je njegov naslov jasno naveden kot "Dr." kar kaže na to, da je v nečem doktoriral ali doktoriral. Kasneje v istem življenjepisu navaja: »Dr. Sendler je izobraževanje opravil s strogim doktoratom znanosti / Ph.D. učna pot [sic]. Študiral in raziskoval je na New Yorku, Columbia, Harvard, Varšavskem inštitutu za psihiatrijo in Jagiellonian Collegium Medicum. "
V intervjuju z Brownom Sendler potrjuje svoje sposobnosti: "" Na Harvardski medicinski šoli sem dobil doktorat, doktorat in magisterij skupaj, "mi je povedal Sendler. Vprašal sem ga, ali je lahko doktoriral iz spolnega vedenja na Harvardski medicinski šoli (Harvardska medicinska šola ne daje nobenega poudarka na spolnem zdravju), in odgovoril je: "Da. Da, brez oklevanja ... "
V nasprotju s svojimi trditvami Sendler očitno dejansko nima doktora znanosti, doktora znanosti. ali katero koli drugo diplomo na Harvardu. Po diplomi na univerzi v New Yorku leta 2012 je do sredine leta 2015 delal v različnih laboratorijih s sedežem v Bostonu (včasih kot neplačani pripravnik, drugič kot plačan asistent). Za dve leti se je preselil na Poljsko, da bi tam nadaljeval podiplomsko in medicinsko šolo, sredi leta 2017 pa se preselil nazaj v ZDA.
Preprosta matematika nam pove, da če ni imel izrednih, nezaslišanih hitrih izkušenj, ni mogoče, da bi v samo dveh letih doktoriral ali doktoriral - kar vsem ostalim traja pet let ali več.
Članek v Gizmodu potrjuje, da se je Sendler po vrnitvi v ZDA vrnil v šolo - vendar ne za doktorat.
"Avgusta 2017 je bil Sendler sprejet na Harvard Extension School kot kandidat za magistra svobodnih umetnosti, po besedah tiskovnega predstavnika Harvard's Division of Continuing Education (DCE). Toda to ni institucija, ki bi lahko podeljevala doktorske in doktoratne študije. "
Neposredno v e-pošti sem se obrnil na Damiana Sendlerja, da bi poskusil nekaj pojasnil in osvetlil zmedene podrobnosti njegovega izobraževanja - kakšen doktorski doktorat dejansko ima in na kateri univerzi. Večina strokovnjakov in raziskovalcev te informacije z veseljem deli s kolegi in novinarji brez kakršnih koli pridržkov.
Toda v svojem odgovoru je Sendler sprva skrival moja vprašanja glede njegovih posebnih mandatov. Namesto tega je odgovoril, delno rekel:
»Šele lani so me novinarji začeli spraševati po komentarjih in se sklicevali na pretekle študije. To je en primer, kako se mi je ta zgodba zasukala. Očitna zmeda je, da sem v vzhodni Evropi raziskoval svoje raziskave. S pacienti sem delal v okviru raziskav disertacij in usposabljanja za MD. Ker pa zdaj večino časa živim v ZDA, me napačno označujejo, da tukaj vidim bolnike. Te neskladnosti bom z veseljem razjasnil. "
Ni jasno, ali Sendler razume, da samo zato, ker opravljate raziskave z diplomo ali diplomo, to ne pomeni, da ste "dr."
"Poročevalec v bistvu prevzame zgodbo tako, da mi odreče privilegij, da sem" dr. " ker sem večino podiplomskega izobraževanja zaključil v Evropi. V ZDA živi veliko tujih znanstvenikov. Zato obstaja zmeda glede tega, ali imam dovoljenje za opravljanje znanosti ali medicine, čeprav v ZDA ne delam. "
Ne gre samo za to, da Sendler zamegli svoje izobrazbo. Veliko ljudi obiskuje podiplomske tečaje in medicinske fakultete. Toda med obiskom nekaj podiplomskih tečajev in dejanskim diplomiranjem z doktoratom ali doktoratom obstaja velik prepad. Zdi se, da Sendler trdi, da si zasluži naziv "dr." To je nekonvencionalno stališče, ki se ga strinja le malo strokovnjakov v Ameriki, še manj pa v Evropi.
Poljski Sendlerjev kolega, ki so ga poklicali za razpravo o Sendlerjevih akademskih stopnjah, je bil skrivnosten in obramben, zavrnil je nadaljnjo razpravo in se skliceval na evropsko zakonodajo o zasebnosti (nekaj, kar je Sendler navedel tudi v enem od svojih odgovorov na mene). To je bil pa pregleden, nespreten izmik, saj takšni zakoni urejajo institucije in organizacije - ne pa kolegi, ki delijo informacije o akademskih izkaznicah drugega kolega.
Jagiellonski Collegium Medicum mi je res potrdil, da je tam obiskoval šolo. Tu pa so povedali o njegovem doktorskem statusu:
Damian Jacob Markiewicz Sendler je doktorski študent na Fakulteti za zdravstvene vede od leta 2017. Še ni doktoriral.
Nadaljnje nadaljnje e-poštno sporočilo Sendlerja s 4.500 besedami je zajemalo številne teme. Toda ko je šlo za dokaz njegovega doktorata - primarne stvari, o kateri sem se zanimal, da bi se z njim pogovoril -, je zatrdil, da mu je odvetnik svetoval, naj teh informacij ne deli z mano. Glede na mojo izmenjavo e-pošte s Sendlerjem in raziskave njegovega ozadja menim, da njegova zadržanost nima veliko opraviti z njegovim odvetnikom in je vse v povezavi z verjetnostjo, da še nima doktorske ali medicinske diplome.
Zdi se, da ima objavljeni seksolog samo diplomo.
Ni samo naslov 'dr.' Povsem neresničen
Sendler je ustanovil tudi celotno institucijo, ki podpira njegovo raziskovalno delo.
V Fundaciji za zdravstvene raziskave Felnett deluje kot "vodja oddelka za klinične raziskave in je direktor evropskega programa za preučevanje spolnih manjšin in zdravstvene politike." Poglejte vse te ljudi, ki jih Sendler nadzira v svojem laboratoriju. A je kaj od tegaresnično? Ali organizacija obstaja? Ali ima pisarne?
S Sendlerjevo pomočjo sem odkril, da Felnettova fundacija za zdravstvene raziskave dejansko obstaja kot organizacija na Poljskem. A v nasprotju s Sendlerjevo trditvijo, da je Felnett "neprofitna znanstvena organizacija v javni službi", ni dejanska organizacija v javno korist (kar poljska vlada imenuje dobrodelna ali nevladna organizacija). Javno koristna organizacija (skrajšano OPP v poljščini) je enakovredna neprofitni ali dobrodelni organizaciji v ZDA. Felnett po podatkih poljske vlade očitno ni takšna organizacija.
Drugi zanimiv podatek v tem javnem dokumentu je dejstvo, da sta na seznamu le dva člana uprave - Sendler (z imenom "Damian Dariusz Markiewicz") kot predsednik uprave in Mieczyslaw Gawel kot podpredsednik. Sendler mi je posredoval dodatna imena članov uprave, vendar nobeno od njih ni navedeno v tem vladnem dokumentu, niti ni bilo mogoče ugotoviti, da jih ima kaj spletni odtis. Trdi, da je bil Gawel upokojeni profesor psihologije - in zelo dobro je. Toda v psihološki literaturi nisem našel niti ene raziskovalne reference s tem imenom, kar bi bilo čudno za profesorja psihologije (upokojen ali ne).
Felnett.org (po javnih informacijah Whois) je registriran pri Damianu Sendlerju in navaja isti naslov za Felnett Health Research Foundation, kot je naveden v svojih akademskih člankih za Fundacijo - stanovanje v Staten Islandu v New Yorku. Večina legitimnih fundacij, ki jih poznam in se ponašajo z ducatom ali več osebami, ne izvira iz nekoga stanovanja.
V enem od svojih e-poštnih odgovorov mi je Sendler izjavil, da ima fundacija tri pisarne na Poljskem. Ko so ga v nadaljnjem e-poštnem sporočilu pozvali, naj navede naslove teh pisarn (ker jih ni bilo mogoče najti v spletu), tega ni hotel storiti. Edini poljski naslov, ki je naveden v spisu za Felnett, je zasebno prebivališče v majhnem mestecu Nowa Dęba.
Felnett očitno deluje v zvezni državi New York od sredine leta 2017 in do danes spletna stran Sendler s ponosom razglaša, da ima Felnett pisarne v "New Yorku in Varšavi". Neprofitne organizacije, ki delujejo zunaj države New York, se po zakonu morajo registrirati pri državi. Po podatkih državnih evidenc te organizacije v New Yorku ni, niti kot korporacija niti kot javna dobrodelna organizacija.
Ne bom se spuščal v njegovo prejšnje hvalisanje z njegovimi poklicnimi članstvi in nagradami. Mnogi zakoniti strokovnjaki takšne nagrade in članstva precenjujejo kot nekaj posebnega, kadar pa le redko. Toda ta je še posebej zabaven - očitno si je tudi sam ustvaril raziskovalno štipendijo, kot je zapisano v potrditvi v eni od njegovih nedavno objavljenih študij:
"Vir financiranja te raziskave prihaja iz sklada Young Investigatorship iz raziskovalnega sklada Felnett Health."
Zakaj je to komu pomembno?
Poleg tega, da je kopico novinarjev nenamerno prevaralo v pisanje spodobnih člankov o ljudeh, ki to počnejo z živalmi, kakšno škodo ima kakšen naključni moški, ki svetu lažno predstavlja svoje poklicne sposobnosti? 2 Ne veliko, razen če gre za klinično prakso. In tu je Sendler morda prestopil mejo.
»Toda Sendler mi je povedal, da aktivno obiskuje bolnike v New Yorku. [...] Ko sem prvič začel poročati o tej zgodbi, je Sendlerjevo spletno mesto ponujalo spletno psihoterapijo, spletno terapijo s seksom in treninge odnosov. Spletno mesto je trdilo: »Dr. Sendler je specializiran za zdravljenje bolnikov s psihološkimi in psihiatričnimi obolenji, od posttravmatskega stresa med vojaškimi veterani in vse do zapletenih forenzičnih primerov, ki vključujejo parafilije. "
To je zaskrbljujoče, glede na to, da v ZDA ni dovoljenja za izvajanje katere koli oblike psihoterapije ali psiholoških posvetovanj.
Njegova zgodba se je spremenila, ko se je soočil s pomanjkanjem licence:
Nato sem Sendlerju povedal, da nima dovoljenja za opravljanje duševnega zdravja v New Yorku, kar je zaskrbljujoče, saj mi je že v pogovoru povedal, da aktivno obiskuje bolnike v New Yorku. Nato je pojasnil: "Vidim jih v smislu psiholoških posvetovanj." […] Toda newyorška zakonodaja nikomur ne dovoljuje, da se imenuje psiholog ali se njihove storitve imenujejo »psihologija«, razen če nima dovoljenja ali ustreznega pooblastila.
V zadnjem telefonskem pogovoru s Sendlerjem, ko je bil bolj varen kot v osebnem intervjuju, mi je Sendler rekel, da v New Yorku ni nikoli videl pacientov.
V intervjuju s Krishom Choprom iz revije Authority Magazine 24. januarja 2019 (ki je bil od takrat odstranjen, tu pa je shranjena različica (PDF)) je Sendler dejal:
Pomaga vam, da se pohvalite s svojimi poverilnicami, če so zvezdniške. Poleg tega bi pomagalo, če bi ponudili prilagodljivost in inovativnost pri zdravljenju. Na primer, e-terapijo uporabljam za delo s pogostimi popotniki in bolniki, ki živijo zunaj New Yorka, vendar želijo sodelovati z mano.
Medtem ko živi v New Yorku, Sendlerjeva trditev očitno pomeni, da bolnike vidi (ali pravi, da jih vidi) prek e-terapije, kar je v nasprotju z njegovimi trditvami do mene (in do Browna), da bolnikov ne vidi na kliničnih posvetovanjih.
Nekaj skrbi je tudi zaradi nadzora nad raziskavo, ki jo Sendler pravi, da jo izvaja. Ker v Felnettu očitno ni dejansko preverljivega osebja, to tudi pomeni, da je povsem mogoče, da nima dejanskega IRB - institucionalnega odbora za pregled raziskav na področju človeških subjektov. Če Felnettu resnično primanjkuje pravega IRB, bi to nakazovalo, da Sendlerjeve raziskave, ki vključujejo človeške subjekte, niso bile predmet nobenega objektivnega etičnega pregleda. To je morda kršilo smernice za oddajo revij v zvezi z objavo raziskav, da ne omenjam poklicne etike.
Ni prvi, ki sprašuje pošiljatelja
Gizmodo ni edina organizacija, ki se sprašuje, kako se je Sendler zastopal.
Ena od šol, na kateri je študiral na Poljskem, Medicinska univerza v Lublinu, mu ni presenetljivo nasprotovala, da je v svoji študiji uporabil njihovo ime: »Podobni mehanizmi travmatičnih poškodb rektuma pri pacientih, ki so imeli analni seks z živalmi, kot tisti, ki so bili zadnjice -fist s človeškim spolnim partnerjem ":
»Avtor obžaluje, da je uporabil pripadnost Medicinske univerze v Lublinu (MUL) na Poljskem. Pred objavo študije je avtor napredoval kot glavni raziskovalec pri Felnett Health Research Foundation v New Yorku, zato je bilo težko priporočiti spremembe pripadnosti rokopisov, preden je bil članek prvič na voljo na spletu 25. junija 2017. Zato je izvirna objava vsebovali kontaktne podatke za MUL, kar je privedlo do spora, v katerem je bil avtor pozvan, naj posodobi rokopis. "
Ne pozabite, da Felnettova fundacija za raziskave zdravja na videz obstaja le kot poljska organizacija, ki jo je ustvaril Sendler in je namenjena za njegovo raziskavo. Na Poljskem je bila uradno registrirana kot organizacija šele maja 2018. Zdi se, da jo je Sendler ustvaril, ker je za seznam tega in prihodnjih študij potreboval članstvo, saj trenutno ni povezan z nobeno univerzo v ZDA ali Evropi.
Zdi se, da Felnett ni edina organizacija, ki jo je Sendler ustvaril, da bi podprl svoj javni profil.
Zdi se, da je ustvaril tudi "Taublum Media" (in vse uslužbence, ki delajo zanj), zato bi lahko objavil intervju, ki ga je odstranil sam s seboj, v oddaji Thrive Global.3 "Jay Longton" iz Taublum Media je sedel z "Dr. Sendler «23. januarja 2019, da bi se z njim pogovoril o tem, da je» vzhajajoča zvezda v medicini začrta svojo pot od šole na Harvardu do tega, da postane dobro financiran znanstvenik, klinik in strokovnjak za medijsko zdravje «.
Presenetljivo za medijsko podjetje "Taublum Media" nima spletnega mesta in "Jay Longton" nima spletnega odtisa - razen referenc na lastnem spletnem mestu Sendler. Za legitimno podjetje za odnose z javnostmi ali medijsko družbo sta to dve stvari, ki ju nista slišali. Očitno je Sendler resnično mislil, da nihče ne bo pomislil, da bi te stvari raziskal v Googlu. Toda to je vzorec, ki ga vedno znova naletite, ko raziskujete kaj, kar je povezano z njim.
V intervjuju "Longton" piše,
»Po diplomi na Harvardski podiplomski šoli za umetnost in znanost in na Harvardski medicinski šoli je dr. Sendler postal ustanovni vodja ene najuspešnejših klinik za raziskovanje spolne terapije na svetu. V vsakodnevni praksi dr. Sendler vodi skupino več kot dva ducata znanstvenikov, asistentov in klinikov, vodi več kot 25 financiranih raziskovalnih projektov s 3000+ kliničnimi udeleženci in paciente vidi v svojem Centru za spolno medicino in psihoterapijo. "
To je bilo napisano pred dobrim mesecem dni, januarja 2019. In očitno vse to počne v svojem stanovanju na Staten Islandu v New Yorku.
Posledice
Po objavi obremenilnega intervjuja za Gizmodo je Sendler takoj onemogočil vso vsebino na svoji spletni strani.
V svoji prvi zavrnitvi, ki jo je objavil na svojem spletnem mestu (saj je bila odstranjena, vendar je bila tukaj shranjena), je zapisal:
Kot vsi vemo, je bilo veliko primerov, ko so novinarji napadli znanstvenike zaradi njihovega dela. Ker ta poročevalec ne razume znanosti, si izumlja lik nevarnosti, ki se predstavlja v meni. Skrbi me, da bodo njegovi hudobni napadi na mene povzročili telesno škodo. Obvestila sem ga o svojih pomislekih, vendar ga ni upošteval.
Zaradi osebne varnosti bodo deli tega spletnega mesta začasno onemogočeni. Še naprej se bom ukvarjal z raziskavami in me ti napadi ne bodo navdušili. Zavedam se, da nasumi medijskih naslovov, tako kot vsebina moje raziskave, hitro postanejo virusni, vendar se bo na koncu kakovost moje raziskave branila.
Zdi se čudno - in kar pretirana reakcija -, da bi človek čutil potrebo po nenadnem skrivanju celotnega svojega življenjskega dela samo zato, ker je imel en novinar nekaj vprašanj o tem.
Sendler je na svoji spletni strani objavil posodobljeno izjavo 3. marca 2019.Nova izjava se osredotoča na njegove raziskave in raziskovalne predmete in ne na samooklicane akademske sposobnosti
Nisem porabil veliko časa za njegove dejanske raziskave ali njihovo kakovost. Mislim, da bi bilo to primerno za povsem ločen članek, saj se nekateri zdijo sprejemljivi (zlasti delo, opravljeno s kolegi). Toda ob branju več kot ducata njegovih objavljenih prispevkov in plakatov je bilo nekaj študij, ki so dvignile rdeče zastave
Veliko ur sem pregledoval Sendlerjevo ozadje in izobrazbo za ta članek. Ena poljska univerza ni hotela podati informacij v zvezi z njim brez podpisane objave - česar Sendler ni hotel storiti. V preteklem tednu sem imel z njim nekaj izmenjav e-pošte. Posredoval je en dolg in podroben odgovor ter kopije več dokumentov. Toda malo njegovih odgovorov je bilo povezanih s primarnim vprašanjem njegovih izobrazbenih sposobnosti - v središču večine mojih vprašanj. Namesto tega je večinoma zagovarjal svojo znanost, svoje raziskovalne prakse, ne glede na to, ali je iskal publiciteto ali ne, in kdo je s kom najprej stopil v stik.
V enem svojih zadnjih odgovorov mi je zapisal:
… [W] moji ugled je povzročil škodo zaradi sovraštva, ta trenutek ne bo odpravljen, ne glede na to, kaj rečem ali delam. Trenutek katarze bom dosegel šele čez nekaj časa in spet lahko razmislim o tem, kaj se je zgodilo. Za zdaj bodo ljudje imeli svoja mnenja.
Sendler očitno dela nadure za čiščenje svojega spletnega profila in kakršno koli omembo izobraževanja na Harvardu in drugih institucijah, kjer se dejansko ni udeležil ali diplomiral. Na primer, do objave članka v Gizmodu je njegov profil Thrive Global vključeval vrstico »Izobražen na Harvard Medical School in Harvard Graduate School of Arts and Sciences;« njegov profil ResearchGate je podobno navedel njegovo izobrazbo na Harvard Medical School.
Omenitve Harvarda so zdaj odstranjene.
Na vrhu enega od svojih odgovorov je izrazil obžalovanje, če se je kdo počutil prizadetega zaradi njegovih raziskav - vendar je hitro ugotovil, da njegove raziskave ali njegovo "olepševanje" življenjepisa še nikogar ni prizadelo:
»Opravičujem se, če se je kdo počutil poškodovan, čeprav vem, da moje raziskave še nikoli niso negativno vplivale na nikogar. Niti ena oseba ni nikoli zabeležila nobene pritožbe ali kdo v resnici. Zato svoje znanstvene dejavnosti ne obžalujem. Na to področje raziskav sem stopil, saj sem vedel, da je magnet za polemiko. "
Damian Jacob Markiewicz Sendler je zdaj bolj znan, kot je verjetno kdajkoli upal, da bo. A morda ne iz razlogov, ki jih je želel.
* * *Epilog
Po objavi tega članka 14. marca 2019 smo prejeli anonimno e-poštno sporočilo, ki se je delno glasilo (26.3.2019):
Bili smo sošolci Damiana Sendlerja na Medicinski univerzi v Lublinu v Lublinu na Poljskem - mimogrede, fantastična ustanova, za katero upamo, da ta študent ne vpliva negativno na našo šolo. Objavljeni članki so celotno študentsko skupino spravili v vidrin šok in neverico, da je to naredil naš sošolec.
Za začetek bi radi rekli, da je ta študent še vedno študent, je šele študent medicine 3/4 letnika, ki še ni niti končal medicinske fakultete. Nobenega doktorata ali doktora medicine nima v nobeni ustanovi ne s Poljske ne iz ZDA. Je preprosto študent, ki naj bi leta 2020 diplomiral na Medicinski univerzi v Lublinu.
Večino študentov je resnično razburilo, da se je po vsem, kar je bilo objavljeno o njem, še naprej predstavljal kot znanstvenik založnik pri svojih "raziskavah", medtem ko je v resnici končal le del osnovnih znanosti na medicinski fakulteti (prvi dve leti). Medicinska univerza v Lublinu ima skupni ameriški program, zato je bil Damian dve leti na Poljskem. Šola ima odličen program, kjer ameriški študentje dve leti opravljajo dve leti v tujini na Poljskem, nato pa nadaljnji dve leti nadaljujejo bodisi v Chicagu, Louisiani bodisi v New Yorku za svoje klinične rotacije, nato pa diplomirajo z doktoratom na Medicinski univerzi v Lublinu.
Damian je maja 2017 končal prvi dveletni šolski del Poljske in od takrat je večina študentov izgubila zvezo z njim. [B] ker morate za nadaljevanje programa v Chicagu, Louisiani ali New Yorku opraviti prvi izpit na zdravniški zbornici (USMLE 1. korak), da boste celo klinično stopili v ameriško bolnišnico.
Ugibamo, da je to počel; študij za USMLE 1. korak, ki ga je verjetno težko prenašal, zato je potem izmislil celoten alter ego. [...] Pa tudi nismo prepričani, ali je poleg Medicinske univerze v Lublinu še doktorski študij začel drugje, kjer bi to lahko opravil šele po maju 2017, ker sta prvi dve leti medicinske fakultete zelo stroga in bi nimajo veliko časa za uravnoteženje dveh univerz, ki so med seboj oddaljene 300 km.
Spletnemu mestu Sendlerja so zdaj odvzeli vse informacije (vključno z njegovim sodelovanjem s svojo samostojno organizacijo Felnett), vendar njegov profil ResearchGate še naprej trdi, da je doktoriral iz znanosti.
Posodobitev aprila 2020
Po letu molka se vrača Damian Jacob Sendler! Tu je ena pot do njegove nove spletne prisotnosti (ki vključuje več spletnih mest, ki so vsa med seboj povezana, da bi ustvarila vtis velike spletne prisotnosti). Očitno ni nobene trditve, da ste zdravnik ali doktor znanosti. Zdaj je le splošni "znanstvenik" ali "raziskovalec". Po poročilu, ki ga je leta 2019 objavil v reviji z odprtim dostopom (v njem lahko vsakdo objavi za 690 USD), je še vedno povezan z očitno samostojno ustanovljeno "Felnettovo zdravstveno raziskovalno fundacijo", ki svoj apartma na Staten Islandu še vedno navaja kot naslov. Prav tako je prepričal medicinsko asistentko v Hudson Foot & Ankle Center z imenom Dayra Pardo, da je soavtorica prispevka. V prispevku je naveden tudi »dodiplomski program zdravstvene nege Pace University« kot pripadnost obeh posameznikov.
"Felnettova zdravstvena raziskovalna fundacija" nadaljuje svoje očitno delovanje v New Yorku, kljub temu da je v državi New York ostala neregistrirana za kakršno koli poslovanje (dobrodelno ali kako drugače). V ZDA ni nobene evidence o tej organizaciji, razen v akademskih člankih Damiana Jacoba Sendlerja. IRS še nikoli ni slišal za organizacijo. Vendar ta organizacija duhov še naprej podeljuje etično odobritev za „raziskave“, ki jih Sendler objavlja („Ta študija je bila odobrena s strani institucionalnega odbora za etiko.“). Očitno noben recenzent revije ali urednik ni poimenoval Googla Sendlerja in zahteval dokazilo o dejanskem IRB, ki ga sestavljajo kdo drug, razen Sendlerja ali njegove prijateljice (ali mame) s Poljske.
Tudi pomisleki drugih akademikov glede nekaterih njegovih predhodno objavljenih akademskih člankov so ostali brez odgovora.
Ni presenetljivo, da Sendlerjeva nova spletna mesta ne omenjajo njegovih prejšnjih akademskih listin, ki trdijo, da so povezane s Harvard Medical School in Harvard University.
Reference
Brown, J. (2019). Lažni seksualni zdravnik, ki je medije poklical v objavo svojih bizarnih raziskav o samomoru, ritanju in bestijalnosti. Gizmodo.
Sendler, DJ. (2019). Sodobno razumevanje zoofilije - multinacionalna raziskava. Časopis za sodno in pravno medicino, 62, 44-51.
Sendler, DJ. (2017). Podobni mehanizmi travmatičnih rektalnih poškodb pri bolnikih, ki so imeli analni seks z živalmi, kot tisti, ki jih je človeški spolni partner zadel v pest. Časopis za sodno in pravno medicino, 511, 69-73.
Opombe:
- "Czy podmiot posiada status organizacji pozytku publicznego?" pomeni: "Ali ima subjekt status organizacije za javne namene?" [↩]
- Presenetljivo je, da nekatera spletna mesta namesto da bi priznala, da so bili zavedeni, preprosto odstranila članke s Sendlerjem, vključno z Forbes.com, revijo Authority in podcastom Savage Lovecast. Drugi so očistili svoje članke, na primer Men's Health, odstranili kakršno koli sklicevanje na Sendlerja in njegove komentarje zamenjali s komentarji drugih. [↩]
- Vsakdo lahko objavlja na Thrive Global, vendar Sendler večkrat zveni, kot da ima edinstven ali poseben odnos s to spletno stranjo za blogiranje v skupnosti. [↩]
- Očitno je trditev, da ste na svoji strani v Instagramu "grad Harvarda", v redu - tudi kadar niste. Njegov profil ResearchGate še vedno navaja njegovo najvišjo stopnjo doktorskega študija. [↩]
- Eno takšnih vprašanj o njegovi raziskavi bi bilo njegovo enostavno odkritje v samo treh mesecih več kot 340 preiskovancev na spletu, ki so pripravljeni opraviti raziskavo o svojih bizarnih spolnih praksah. [↩]
- Za zapis je producent poddaja Savage Lovecast najprej stopil v stik s Sendlerjem, v skladu z e-poštnim sporočilom, ki sem ga prejel. [↩]
