Še ena anketa o elektronski zdravstveni evidenci
Wall Street Journal v začetku tega tedna je objavil rezultate ankete, ki jo je naročila o koristih (in upamo, potencialnih tveganjih) elektronske zdravstvene kartoteke (EMR, znane tudi kot elektronski zdravstveni karton [EHR] ali osebni zdravstveni karton [PHR]) . Povzetek rezultatov:
Raziskava 2.153 odraslih v ZDA, izvedena od 12. do 14. novembra, kaže, da se tri četrtine vprašanih strinja, da bi lahko bili bolniki bolj oskrbljeni, če bi si zdravniki in raziskovalci lažje izmenjevali informacije prek elektronskih sistemov, 63% pa se strinja, da zmanjšanje zdravniških napak. Petinpetdeset odstotkov se strinja, da bi to lahko zmanjšalo stroške zdravstvene oskrbe v primerjavi s 15%, ki se ne strinjajo. Približno četrtina odraslih pa še vedno ni prepričana, ali lahko elektronske zdravstvene kartoteke zagotavljajo te ugodnosti.
Upoštevajte, da danes praktično noben elektronski zdravstveni karton ne omogoča zdravnikom in raziskovalcem izmenjave informacij. Nisem prepričan, od kod je WSJ potegnil to vprašanje, saj bi to bile sanjske sanje. Raziskovalci sicer prečesavajo in analizirajo podatke iz zdravstvenih kartotek - tako v papirni kot v elektronski obliki - toda način, na katerega je WSJ oblikoval rezultat, kaže na to, da so zaradi takšne izmenjave govorili o osebnem izboljšanju zdravstva.
Večino zdravniških napak najpogosteje povzroči napačno razumevanje človeške napake ali napačno branje nečesa, kar je povezano s pacientom. Papirnati zapisi imajo slabo slabo pisavo, zato je ena od prednosti elektronskega zdravstvenega kartona zmanjšanje takšnih napak, ki jih je mogoče preprečiti.
Približno četrtina vprašanih pravi, da trenutno uporabljajo neko obliko elektronske zdravstvene kartoteke; večina pravi, da evidenco vodi njihov zdravnik, medtem ko le 2% meni, da je ustvarilo in vzdržuje lastno evidenco, še 17% pa jih je prepričanih, da nimajo take evidence. Kljub temu 91% anketiranih pravi, da bi morali bolniki imeti dostop do lastnih elektronskih evidenc, ki jih vodi njihov zdravnik.
In to je ključna ugotovitev te ankete - tako rekoč nihče ne vodi lastne elektronske zdravstvene kartoteke. Ni jasno, zakaj WSJ potem ni postavil očitnega nadaljnjega vprašanja - ali bi vas bolj zanimalo, da vzdržujete svojo evidenco ali da jo nekdo vodi za vas? Velika verjetnost je, da bi večina ljudi raje ohranila svojega zdravnika, ker je preveč podatkov, s katerimi bi se morali ukvarjati, da bi jih posodabljali.
Zasebnost ostaja skrb, vendar ni vedno? Zdi se, da niti približno ni pomembno za zaustavitev ali upočasnitev rasti družbenih omrežij, tudi tistih v zdravstvu, pri katerih se ljudje zdijo v veliki meri nezavedni glede težav pri dajanju vseh svojih zdravstvenih težav v skupno spletno bazo podatkov, do katere nato dostopajo trženje in podjetja za podatkovno rudarjenje.
Povezava do članka: Prednosti elektronskih zdravstvenih evidenc, ki so večje kot tveganja zasebnosti
