Preostala Moorejeva zgodba "Sicko"
Kevin Freking in Linda A. Johnson iz Associated Pressa opravita lepo povzetek nekaterih večjih dejstev in številk, ki o Moorjevem nedavnem dokumentarcu Sicko zasujejo ameriški zdravstveni sistem. Za razliko od mnogih pa sta ta dva resnično naredila domačo nalogo, da bi nekatera števila, ki jih Moore vrže, spravila v kontekst. Ker govori ne samo o tem, kaj režiser reče, ampak o tem, česar ne reče. In Moore ne pove veliko.
Lep naslov je na primer, da Amerika zaseda 37. mesto na področju zdravstvenega varstva na svetu (kar kaže na vse mogoče možnosti za izboljšave!), Vendar članek te podatke postavlja v nekaj prepotrebnega konteksta:
Moore ne pravi, da je ena izmed držav, ki jo je izpostavil, Kuba, na 39. mestu, pod ZDA, med drugimi pa je Francija na prvem mestu, Velika Britanija na 18. in Kanada na 30. mestu. Tudi teh uvrstitev ne daje.
Poročilo, ki temelji na podatkih iz leta 1997, ne meri le kakovosti oskrbe, temveč tudi to, kako dobro države preprečujejo bolezni in kako pošteno se obravnavajo revni, manjšine in druge posebne populacije.
Zanimivo.
In njegove osebne zgodbe, čeprav so zelo zanimive in pomemben del slike, ne naslikajo celotnega platna. Na primer, tukaj je resnična zgodba o čakalnih dobah v teh državah v primerjavi z ZDA, kar Moore drži kot primer odličnega zdravstvenega varstva v državah, kot sta Velika Britanija in Kanada:
Vendar nedavno poročilo Commonwealth Fund kaže, da so čakalne dobe v ZDA očitno krajše kot v Kanadi.
Na vseh izmerjenih področjih so se ZDA odrezale bolje kot Kanada. […]
Razlika je bila bolj akutna, ko je prišel čas za obisk pri specialistu. 57 odstotkov Kanadčanov je na pregled pri specialistu čakalo štiri tedne ali dlje, v ZDA pa 23 odstotkov.
Commonwealth Fund je spremljal tudi čakalne dobe v Veliki Britaniji, ki ima univerzalno zdravstveno oskrbo. Čakalne dobe za nujno oskrbo so bile primerljive s čakalnimi časi v ZDA.
Ko je prišel čas za obisk k specialistu, je bila velika razlika - 60 odstotkov v Veliki Britaniji je čakalo štiri tedne ali več.
Zdaj je seveda Moore v prvi vrsti filmski ustvarjalec, zato lahko pripoveduje, kar koli želi. Toda "dokumentarni film" vsekakor izgubi nekaj leska (in moči), ko se odloči biti zelo selektiven pri predstavljenih faktorjih, ne da bi poskušal te faktoide postaviti v neko perspektivo.
Mooreov slog je na nek način endemičen za ameriško družbo (upam si trditi, Web 2.0?) Na splošno - eksplozija faktoidov in osebno pripovedovanje zgodb z malo upoštevanja konteksta, trdih podatkov in poskusov razumevanja zapletenih odnosov med vsemi temi stvari.
Moore ima točko, vendar je zame izgubljena, ker izgubljam spoštovanje do vsakogar, ki ne more biti vnaprej glede svojih podatkov. Mogoče je dobra zabava (poglejte, ali se sami odločite), vendar to ni dokumentarni film niti resen pogled na ameriški zdravstveni sistem in njegove težave.
