Pogledi svetovalca za duševno zdravje na špekulacije o duševnem zdravju predsednika Trumpa

Strani: 1 2 Vse

Ugibanja o duševnem zdravju ameriških predsednikov niso nova in so bila včasih upravičena. Po njegovem odhodu je bilo izvedeno, da je bil Richard Nixon med krizo v Watergateu depresiven, pretirano je pil in jemal Valium ter se pogovarjal s portreti nekdanjih predsednikov v Beli hiši. Predsedniku Reaganu je bila po drugem mandatu diagnosticirana Alzheimerjeva bolezen, vendar se domneva, da ga je progresivna bolezen prizadela, ko je bil še na položaju. Vse predsednike so njihovi politični sovražniki v pogovornem smislu verjetno imenovali "nori". In nekateri predsedniki so trpeli za resničnimi duševnimi boleznimi, zlasti depresijo. Na primer, predsednik Lincoln je imel v preteklosti hudo depresijo, ki se je v njegovi dobi imenovala melanholija.

Duševne bolezni, tako kot v primeru Lincolnove depresije, so lahko moč in niso nujno, da človek postane učinkovit predsednik. Vendar to ni prevladujoče stališče glede tistih, ki domnevajo, da ima Trump duševno bolezen. Trditve, da je Trump duševno bolan in zato neprimeren za položaj, so vseprisotne. Pogostost in narava teh trditev sta za predsednika ZDA v sodobni zgodovini in morda kdaj brez primere. Zahtevali so, da se Trumpu nehote opravi nevropsihiatrična ocena, če je to potrebno, in da se sklicuje na 25. spremembo. V tem članku pregledam špekulacije o duševnem zdravju predsednika Trumpa, delim svoja stališča o teh špekulacijah in predlagam, kaj, če sploh lahko, storim v tej situaciji.

Špekulacije brez primere

Trump je sprožil polemike že dolgo preden je napovedal kandidaturo za predsednika, kar pa je pripomoglo k spekulacijam o njegovem duševnem zdravju. Takšna ugibanja so se stopnjevala med njegovo predsedniško kampanjo in še posebej, ko je bil izvoljen. Mreža strokovnjakov za duševno zdravje je ustanovila skupino Duty to Warn, ki je na njeni spletni strani opisana kot "združenje strokovnjakov za duševno zdravje in drugih zaskrbljenih državljanov, ki zagovarjajo Trumpovo odstranitev v skladu s 25. amandmajem, ker je psihološko nesposoben." Psiholog dr. John M. Grohol pa ugotavlja, da peticija, ki jo je pripravila ta skupina, pušča veliko želenega. Peticija je zahtevala podpis strokovnjakov za duševno zdravje, ki so se strinjali, da Trump "psihološko ni sposoben kompetentno opravljati dolžnosti predsednika ZDA". Dr. Grohol pa je poudaril, da vsi posamezniki, ki so podpisali peticijo, niso bili strokovnjaki za duševno zdravje in da podpisov na peticiji ni bilo mogoče preveriti. Na moje večkratne poskuse, da bi se obrnil na avtorja peticije, psihologa Johna D. Gartnerja, da bi odpravil neveljavnost te peticije, nisem odgovoril.

Dve knjigi sta bistveno prispevali k ugibanjem, da je Trump duševno bolan. Prva knjiga je Nevaren primer Donalda Trumpa: 27 psihiatrov in strokovnjakov za duševno zdravje ocenjuje predsednika uredil psihiater z Yalea dr. Bandy Lee in izdal oktobra 2017. V tej knjigi strokovnjaki za duševno zdravje in drugi avtorji predlagajo različna in včasih nasprotujoča si mnenja o Trumpovem vedenju in duševnem statusu. Avtorji na primer domnevajo, da ima Trump blodne motnje, demenco, narcizem in sociopatijo. Knjiga je bila uspešnica na Amazon in New York Times ker menim, da je potrdil pristranskost, ki jo imajo mnogi, da je Trump resnično duševno bolan.

Druga knjiga, novinarja Michaela Wolffa Ogenj in bes: znotraj Trumpove Bele hiše, je bil objavljen januarja 2018 in je vprašanje Trumpovega duševnega zdravja in sposobnosti za položaj postavil v mednarodno zgodbo. Wolff v svoji knjigi ponuja poročila osebja Bele hiše, ki vključujejo opise Trumpa kot "morona", "majhnega otroka" in "idiota, obkroženega s klovni." Ta knjiga je bila tudi uspešnica na Amazonu in The New York Timesu. Wolffova knjiga nekaterim bralcem potrjuje, da je Trump nestabilen in zato neprimeren za funkcijo. Drugi bralci so knjigi očitali, da ni dejanska.Nekateri citati v knjigi so zanikali ljudje, ki jim jih je pripisal Wolff. Wolff tudi priznava, da za svojo knjigo ni intervjuval podpredsednika Pencea ali kogar koli v predsednikovem kabinetu. Tudi če v knjigi sprejmemo trditve o Trumpovem duševnem zdravju, nobene od njih niso podali strokovnjaki za duševno zdravje.

Mediji so polni ugibanj o Trumpovem duševnem zdravju. Kabelske novice to temo dosledno pokrivajo s političnimi strokovnjaki, ki imajo malo ali nič izobrazbe na področju duševnega zdravja in / ali nimajo izobrazbe na tem področju. Ko tehtajo strokovnjaki za duševno zdravje, se večina teh strinja s prevladujočim stališčem, da ima Trump narcistično osebnostno motnjo in da je duševno bolan. V družabnih omrežjih sem videl, da laiki in strokovnjaki za duševno zdravje Trumpa opisujejo tako, da ima skoraj vsako bolezen ali diagnozo, ki si jo je mogoče zamisliti, od odvisnika od kokaina do zablode do narcisa in celo poškodbe možganov.

Moji pogledi

Glavni razlog, zakaj je dvomljivo, da trdi, da ima Trump duševno bolezen, je preprosto pomanjkanje ustreznih kliničnih dokazov, ki bi podprli to trditev. Obstajajo različni razlogi, da strokovnjaki za duševno zdravje in laiki to trdijo. Mnogi ljudje ne vedo, kaj je duševna bolezen in kaj ne. Pogosta je tudi uporaba besed kot »nor« v neformalnem pogovoru, ne da bi v resnici pomenila duševno bolne.

Drugi razlog, da ljudje vztrajajo pri Trumpu in da so drugi duševno bolni kljub nezadostnim dokazom, je ta, da želijo, da je res. Označevanje nekoga kot duševno bolnega potrjuje pristranskost, da je s to osebo nekaj narobe, ali je to res ali ne. Izpolnjuje potrebo po razlagi tega, kar nekdo šteje za vedenje, ki odstopa od kulturnih in družbenih norm. Ta napaka tvega stigmatizacijo ljudi, ki imajo resnično duševno bolezen. Napačno označevanje osebe kot duševno bolne odvrača pozornost tudi od dejavnikov, ki so pomembni za vedenje posameznika. V primeru Trumpa to lahko odvrne od njegove kaznivosti in potrebe po političnih in ne medicinskih ukrepih, da bi dosegli spremembe.

Vsi imamo pristranskosti. Sem proti Trumpu, vendar ne vidim podlage za trditev, da ima Trump zagotovo duševno bolezen. Mogoče ima Trump duševno bolezen. Mogoče ne. Menim, da zagotovo ne vemo, ne da bi najprej opravili temeljito osebno oceno duševnega zdravja. Lahko bi špekulirali. Ampak mislim, da to nima koristnega namena. Seveda Trump deluje na načine, ki se mi zdijo neskladni, pokvarjeni, neprimerni, neprijetni in rasistični, če omenim le nekatere. Seveda ima težave. Toda diagnosticiranje duševne bolezni je že druga zgodba. Pravilo Goldwater, ki ga je leta 1973 določilo Ameriško psihiatrično združenje (APA) in je bilo potrjeno v nedavni izjavi strokovne organizacije, poziva »zdravnike člane APA, naj ne izdajajo strokovnih zdravniških mnenj o posameznikih, ki jih niso osebno ocenili v profesionalnem okolju ali kontekstu. " Trdim pa, da četudi Trumpa nekdo oceni od daleč, ni podlage za sklepanje, da ima duševno bolezen.

Strani: 1 2 Vse