Zakaj Frank Underwood uživa: Preverjeno "Cheaters High"
In medtem ko gledalci niso prepričani glede dejstev in fikcije, so motivi junakov skladni z novimi raziskavami univerze v Washingtonu. Raziskava ugotavlja, da se ljudje, ki se izognejo goljufanju - če verjamejo, da zaradi njihove nepoštenosti nihče ne bo prizadet -, po tem bolj verjetno počutijo optimistično kot obžalovanja.
Čeprav ljudje napovedujejo, da se bodo po varanju ali nepoštenosti počutili slabo, mnogi od njih ne, pravijo preiskovalci.
"Ko ljudje storijo kaj narobe, da bi posebej škodovali komu drugemu, na primer električni šok, je bila prejšnja raziskava dosledna reakcija, da se obnašajo slabo," je povedala vodja študije Nicole E. Ruedy z univerze. Washingtona.
"Naša študija razkriva, da lahko ljudje dejansko doživijo" varalico ", potem ko storijo nekaj neetičnega, kar neposredno ne škodi nekomu drugemu."
Ugotovitve poročila so objavljene na spletu v Časopis za osebnost in socialno psihologijo.
Zaskrbljujoče je, da so se ljudje, ki so varali, v povprečju počutili bolje kot tisti, ki niso goljufali, kažejo rezultati več poskusov, v katerih je sodelovalo več kot 1000 ljudi v ZDA in Angliji.
Nekaj več kot polovica udeležencev študije je bila moških, 400 iz splošne javnosti v poznih dvajsetih ali zgodnjih tridesetih, ostali pa v dvajsetih na univerzah.
Udeleženci so napovedovali, da se bodo oni ali kdo drug, ki je varal na testu ali se prijavil več ur, kot so delali, da bi dobili bonus, počutili slabo ali neenako.
Ko so udeleženci dejansko varali, so na splošno dobili občutno čustveno spodbudo, glede na odgovore na vprašalnike, ki so merili njihove občutke pred in po več poskusih.
V enem od poskusov so bili udeleženci, ki so varali pri matematičnih in logičnih težavah, na koncu srečnejši od tistih, ki tega niso storili, in tistih, ki niso mogli goljufati.
Udeleženci so opravljali teste na računalnikih v dveh skupinah. V eni skupini so bili udeleženci, ko so izpolnili odgovor, samodejno premaknjeni na naslednje vprašanje. V drugi skupini so lahko udeleženci kliknili gumb na zaslonu, da bi videli pravilen odgovor, vendar so jim rekli, naj gumba ne upoštevajo in težavo rešijo sami.
Grederji so lahko videli, kdo je uporabil gumb za pravilen odgovor, in ugotovili, da je to storilo 68 odstotkov udeležencev v tej skupini, kar so raziskovalci šteli za goljufanje.
Preiskovalci so ugotovili, da so se ljudje, ki so pridobili zaradi zločinov druge osebe, v povprečju počutili bolje kot tisti, ki niso.
V poskusu so raziskovalci na londonski univerzi opazili dve skupini, v katerih je vsak udeleženec reševal matematične uganke, medtem ko je bil v sobi z drugo osebo, ki se je pretvarjala, da je udeleženka. Dejanskim udeležencem je bilo rečeno, da bodo plačani za vsako uganko, ki so jo rešili v roku, in da bo drugi "udeleženec" preizkus ocenil, ko bo čas potekel.
V eni skupini je igralec napihnil oceno udeleženca, ko jo je sporočil eksperimentatorju. V drugi skupini je igralec natančno ocenil udeleženca. Noben od udeležencev v skupini z varalcem ni sporočil laži, so povedali avtorji.
V drugem preskušanju so raziskovalci udeležence prosili, naj ne varajo, ker bi bili njihovi odzivi nezanesljivi, toda tisti, ki goljufajo, bi se počutili bolj zadovoljni kot tisti, ki tega niso storili.
Poleg tega so goljufi, ki so jih na koncu testa opozorili, kako pomembno je, da ne varajo, poročali, da se v povprečju počutijo še bolje kot drugi goljufi, ki tega sporočila niso dobili, so povedali avtorji.
Raziskovalci so udeležencem dali seznam anagramov, ki jih je treba razvozlati, in poudarili, da bi jih morali razvozlati v zaporednem vrstnem redu in ne preiti na naslednjo besedo, dokler prejšnji anagram ni rešen.
Tretji mešanček na seznamu je bil "unaagt", ki lahko črkuje samo besedo taguan, vrsta leteče veverice. Prejšnja testiranja so pokazala, da je verjetnost, da bo nekdo rešil ta anagram, majhna. Avtorji so ocenili, da je vsak, ki je presegel tretjo besedo, varal in ugotovil, da je to storila več kot polovica udeležencev.
"Dober občutek, ki ga imajo nekateri, ko varajo, je lahko eden od razlogov, da so ljudje neetični, tudi če je izplačilo majhno," je dejal Ruedy.
»Pomembno je, da razumemo, kako naše moralno vedenje vpliva na naša čustva. Prihodnje raziskave bi morale preučiti, ali bi ta "varalka lahko" ljudi spodbudila k ponovitvi neetičnega vedenja. "
Vir: Ameriško psihološko združenje
