Grožnja skupinskega izumiranja lahko spodbuja sodelovanje

Nova študija kaže, da je nevarnost izumrtja skupine dovolj močna, da spodbudi povečano sodelovanje znotraj skupine.

"Ugotovitev je osupljiva za to, kar piše o skupinskem izumrtju," je povedal dr. Rick Wilson, univerza Rice, ki preučuje politične vede in vedenje. »Ljudje se odzivajo na grožnje svoji skupini. Pripravljeni so se odreči priložnostim za svobodno vožnjo s prizadevanji članov svoje skupine. "

Za študijo so raziskovalci z univerze Rice, Texas A&M University in University of East Anglia izvedli nadzorovan laboratorijski eksperiment, da bi ugotovili, ali konkurenca ali izumrtje spodbujata večje sodelovanje znotraj skupin.

Poskus je temeljil na igri javnih dobrin, v kateri je vsak udeleženec dobil določen znesek denarja. Vsak član skupine na skrivaj izbere, koliko vnesti na račun skupine in koliko zadržati za svoj račun. Znesek na računu skupine se pomnoži z določenim faktorjem in izplačilo se enakomerno razdeli med člane skupine. Udeleženci hranijo tudi denar, ki ga niso prispevali na račun skupine.

V poskusu je bilo 168 študentov dodiplomskega študija naključno razporejenih v skupine po štiri. Noben udeleženec ni vedel, kdo so njihovi člani skupine, in vse interakcije so potekale anonimno prek računalniškega omrežja.

Igra je bila sestavljena iz dveh blokov po 10 obdobij. Vsako obdobje je vsak preiskovanec dobil določen znesek denarja in se odločil, koliko hraniti na svojem zasebnem računu in koliko na račun skupine.

Zasebni račun je plačeval enega proti enemu. Prispevki na račun skupine so eksperimentatorji podvojili, seštevek računa skupine pa je bil enakomerno razdeljen med vsakega člana skupine.

"Ta osnovna eksperimentalna zasnova je bila uporabljena na stotine krat, brezplačna vožnja pa je pogosta," je pojasnil Wilson. "Želeli smo vedeti, ali konkurenca ali izumrtje odpravljata brezplačno jahanje tako, kot predlaga Darwin."

Darwin je v svojih delih ugotovil, da imajo skupine prednost, ko so člani "pripravljeni pomagati si in se žrtvovati za splošno dobro."

Raziskovalci so v svojem poskusu uporabili štiri tretmaje:

• Prva je ponovila standardno igro javnih dobrin. Na koncu vsakega obdobja so preiskovanci ugotovili, koliko so prispevali drugi v njihovi skupini na račun skupine. O prispevkih udeležencev v drugih skupinah jim niso nič povedali.
• V drugem tretmaju je bilo uvedeno skupinsko tekmovanje. Preiskovanci so videli enake informacije kot pri prvem zdravljenju, vendar jim je bilo rečeno, da bo njihova skupina ob koncu prvih 10 obdobij razvrščena glede na skupni zaslužek glede na druge skupine v poskusu.
• Pri tretjem zdravljenju je bilo uvedeno izumrtje. Preiskovanci so povedali, da se bodo njihovi zaslužki ob koncu desetih obdobij primerjali z zaslužki vseh drugih preiskovancev. Tretjina najnižje zasluženih bi bila odstranjena iz eksperimenta in ne bi smela sodelovati v drugem bloku 10 obdobij.
• Pri četrtem zdravljenju so izumrtje uporabili za skupine in ne za posameznike. Preiskovanci so povedali, da bodo ob koncu prvih 10 obdobij zaslužek njihove skupine primerjali z zaslužkom drugih skupin. Skupine, ki so padle v tretjino zaslužkov, bi bile odstranjene iz eksperimenta in ne bi sodelovale v drugem bloku desetih obdobij.

Raziskovalci so ugotovili, da so povprečni prispevki pri zdravljenju od enega do treh v prvih 10 obdobjih enakomerno upadali.

"Sčasoma ljudje manj prispevajo k javnemu dobru in favorizirajo svoje zasebne naložbe," je dejal Wilson. »Ko pa uvedemo skupinsko izumrtje, vidimo izjemno drugačen rezultat. Na začetku posamezniki prispevajo skoraj vse na račun skupine. Pritisk izumrtja skupine povzroči, da posamezniki sodelujejo znotraj skupine. "

Raziskovalci so ugotovili, da je skupinsko izumrtje več prispevalo k skupinskemu računu - 92 odstotkov dotacije v povprečju - kot katero koli drugo zdravljenje - 35 odstotkov pri prvem zdravljenju, 36 odstotkov pri tretjem zdravljenju ali individualnem izumrtju in 42 odstotkov pri drugo zdravljenje, primerjava skupin.

"Skupinsko izumrtje vodi do okrepljenega sodelovanja, dokler je prisoten izbirni mehanizem," so ugotovili raziskovalci v študiji, ki je bila objavljena v reviji PLOS ONE.

»Ko so odstranjeni, prispevki ostanejo nekaj časa višji, vendar hitro upadajo proti… nič prispevkom. Kultura sodelovanja, ki jo ustvarja mehanizem skupinskega izumrtja, ima le kratek, dolgoročnejši prenos po odstranitvi mehanizma. "

Vir: Univerza Rice