'Anti-vaxxerji' lahko mislijo drugače kot drugi
Nova študija kaže, da ljudje, ki so skeptični glede cepiv, dejansko razmišljajo drugače kot drugi.
Ko se gibanje proti vaxxerju v ZDA vse bolj širi, sta dva raziskovalca na oddelku za psihološke znanosti univerze v Teksasu odkrila, zakaj se nekateri ljudje nočejo cepiti ali cepiti svojih otrok.
V študiji, objavljeni v reviji Cepivo, doktorand Mark LaCour in dr. Tyler Davis predlagata nekaterim, da se jim zdijo cepiva tvegana, ker precenjujejo verjetnost negativnih dogodkov, zlasti tistih, ki so redki.
Dejstvo, da se te precenitve prenašajo skozi vse vrste negativnih dogodkov - ne le tistih, povezanih s cepivi -, nakazuje, da lahko ljudje z višjo stopnjo skepticizma v zvezi s cepivi dejansko obdelujejo informacije kot ljudje z nižjo stopnjo skepticizma, je dejal Davis, izredni profesor eksperimentalne psihologije in direktorja laboratorija Caprock FMRI.
"Lahko bi domnevali, da bi ljudje z visoko skepso glede cepiv precenili verjetnost negativnih dogodkov, povezanih s cepivi, bolj presenetljivo pa je, da to velja za negativne dogodke, povezane s smrtnostjo, kot širšo kategorijo," je dejal Davis. »Tu smo videli precenjevanje redkih dogodkov za stvari, ki nimajo nič skupnega s cepljenjem.To kaže na to, da obstajajo osnovne kognitivne ali afektivne spremenljivke, ki vplivajo na skepticizem cepiva. "
V svojem prvem poskusu za študijo sta LaCour in Davis anketirala 158 udeležencev, da bi ugotovila stopnjo skepticizma cepiva, na katerem temeljijo njihove zaznane nevarnosti, občutki nemoči, razočaranja in zaupanja v oblasti glede cepiv. Nato so udeleženci ocenili pogostost smrti, povezano s 40 različnimi vzroki, od raka, ugriza živali in poroda do ognjemeta, poplav in prometnih nesreč.
Raziskovalci so ugotovili, da so ljudje z večjo skepso glede cepiv manj natančni v ocenah, kako pogosto se pojavljajo ti vzroki smrti. Natančneje so ugotovili, da je bila večja skepsa cepiv povezana s precenjevanjem redkih dogodkov.
Drugi poskus je sledil enakim postopkom kot prvi, vendar so udeleženci dodatno ocenili pogostost nevtralnih ali pozitivnih dogodkov - na primer obiskov papeža v ZDA, rojstev s trojčki ali koncertov Willieja Nelsona -, da bi preizkusili, ali lahko negativni ton statistike umrljivosti igra vlogo.
Raziskovalci so odkrili, da so ljudje z večjo skepso glede cepiv manj natančni v ocenah smrtnih primerov in so negativne dogodke precenili bolj kot nevtralne ali pozitivne dogodke.
"Moja odločitev je, da skeptiki cepiv verjetno ne razumejo najbolje, kako verjetni ali verjetni so različni dogodki," je dejal LaCour. »Morda jih bodo lažje omajale anekdotične grozljive zgodbe.
»Na primer, vaš otrok lahko zaseže cepljenje. To je izjemno redko, vendar je v okviru možnosti. Če bi bili tako naklonjeni, bi lahko spremljali Facebook skupine, ki objavljajo izjemno redke dogodke. Ta kognitivna izkrivljanja anekdot v trende verjetno poslabšajo odločitve o naročanju na statistično nereprezentativne vire informacij. "
Medtem ko raziskovalci niso našli povezave med izobrazbo osebe in njeno skepso glede cepiv, LaCour in Davis verjameta, da obstaja razlika v informacijah, ki jih ljudje, ki uživajo in uporabljajo skepticizem, uporabljajo in uporabljajo.
"Mogoče je, da posebej iščejo pristranske informacije, na primer, da bi potrdili svoja dvomljiva prepričanja," je dejal Davis. »Mogoče je, da imajo več pozornosti do negativnih dogodkov, povezanih s smrtnostjo, zaradi česar si te informacije bolje zapomnijo.
»Strategije, kako ljudem priti do pravih informacij z objavami javnih služb ali formalnim izobraževanjem, morda delujejo, vendar se ne zdi, da bi bili ljudje z višjo skepso cepiv manj temeljni na področju osnovne znanosti ali matematike. . Tako enostavno povečanje le teh - brez usmerjenih informativnih posegov - verjetno ne bi pomagalo. "
Rezultati po navedbah LaCourja puščajo številne nove poti za nadaljnje raziskave.
"Ali nekateri grozljive zgodbe, na primer, ko slišijo za otroka, ki ga po cepljenju zasliši, kodirajo močneje kot drugi in si zato lažje zapomnijo te anekdote?" je vprašal. »Ali imajo namesto tega določen odnos in v spominu težje iščejo dokaze, ki bi podpirali to prepričanje? Je malo obojega? Kako lahko preprečite te procese? "
"Navdušen sem nad tem, da najdemo osnovne kognitivne dejavnike, povezane s skepso cepiva: na koncu bi lahko prišli do te raznolike skupine," je zaključil.
Vir: Texas Tech University
