Avtizem, moralno odločanje in um

Nova študija kaže, da imajo visoko delujoči odrasli avtisti težave z moralnimi presojami v določenih situacijah.

Natančneje, raziskovalci so ugotovili, da so odrasli avtisti pogosteje kot neavtični subjekti nekoga krivili, ker je nenamerno povzročil škodo drugi osebi.

To kaže, da se njihove sodbe bolj zanašajo na izid incidenta kot na razumevanje namenov osebe, je dejala dr. Liane Young, podoktorska sodelavka MIT in ena vodilnih avtorjev študije.

Na primer, v enem scenariju "Janet" s prijateljem kajaka v delu oceana z veliko meduzami. Prijateljica vpraša Janet, ali naj gre na kopanje.

Janet je pravkar prebrala, da so meduze na tem območju neškodljive, in prijateljici reče, naj gre plavat. Prijatelja piči meduza in umre.

V tem scenariju so raziskovalci ugotovili, da ljudje z avtizmom bolj verjetno kot neavtiki krivijo Janet za smrt njene prijateljice, čeprav je menila, da so meduze neškodljive.

Young ugotavlja, da takšni scenariji ponavadi izzovejo širok spekter odzivov tudi med neavtizmi.

»Ni normativne resnice, ali bi bilo treba nesreče odpuščati. Pri avtističnih bolnikih je vzorec tak, da so na enem koncu spektra, «pravi.

Študija je objavljena v trenutni spletni izdaji Zbornik Nacionalne akademije znanosti.

Večina otrok razvije teorijsko-umske sposobnosti okrog 4. ali 5. leta, kar lahko eksperimentalno dokažemo s preskusi "napačnega prepričanja". V klasičnem primeru so otroku prikazani dve lutki, "Sally" in "Anne."

Preizkuševalec nadene skeč, v katerem Sally v košarico postavi frnikolo in nato zapusti prizorišče. Medtem ko je Sally odsotna, Anne premakne frnikolo iz košare v škatlo.

Eksperimentator vpraša otroka, kje bo Sally poiskala frnikolo, ko se bo vrnila. Za pravilen odgovor - da bo Sally pogledala v košarico - je potrebno razumevanje, da imajo drugi prepričanja, ki se lahko razlikujejo od našega lastnega poznavanja sveta in resničnosti.

Prejšnje študije so pokazale, da avtistični otroci to sposobnost razvijejo pozneje kot neavtični otroci, če sploh kdaj, odvisno od resnosti avtizma, je povedal profesor MIT John Gabrieli, višji avtor študije.

"Visoko delujoči" avtisti - na primer tisti z blažjo obliko avtizma, kot je Aspergerjev sindrom, pogosto razvijejo kompenzacijske mehanizme za spopadanje s svojimi težavami pri razumevanju misli drugih ljudi.

Podrobnosti teh mehanizmov so neznane, je dejal Young, vendar avtistom omogočajo, da delujejo v družbi in opravijo preproste eksperimentalne preizkuse, na primer ugotavljanje, ali je nekdo storil družbene "napake".

Vendar so bili scenariji, uporabljeni v novi študiji MIT, zgrajeni tako, da ni enostavnega načina za nadomestitev oslabljene teorije uma. Raziskovalci so v približno 50 scenarijih, podobnih primeru meduz, testirali 13 odraslih avtistov in 13 odraslih neavtizmov.

V študiji iz leta 2010 je Young z enakimi hipotetičnimi scenariji preizkusil moralne presoje skupine bolnikov s poškodbami ventromedialne predfrontalne skorje (VMPC), ki je del predfrontalne skorje, ki je bistvenega pomena za načrtovanje, odločanje in druge zapletene kognitivne naloge pojavijo.

Ti bolniki razumejo namene drugih ljudi, manjka pa jim čustveno ogorčenje, ki se običajno pojavi v primerih, ko nekdo poskuša (a ne) škoditi nekomu drugemu.

Na primer, lažje bi odpustili nekomu, ki znancu ponudi gobe, za katere meni, da so strupene, če se gobe izkažejo za neškodljive.

"Medtem ko avtistični posamezniki ne morejo obdelovati informacij o duševnem stanju in razumeti, da imajo posamezniki lahko nedolžne namene, je težava pri bolnikih z VMPC v tem, da so lahko razumeli informacije, vendar se na te informacije niso odzvali čustveno," je dejal Young.

Sestavljanje teh dveh kosov bi lahko nevroznanstvenikom pomagalo do bolj temeljite slike, kako možgani gradijo moralo.

Prejšnje študije docentke z MIT, dr. Rebecce Saxe (tudi avtorice novega prispevka PNAS) so pokazale, da se zdi, da teorija uma sedi v možganski regiji, imenovani pravi temporoparietalni spoj (TPJ).

V tekočih študijah raziskovalci preučujejo, ali imajo avtistični bolniki nepravilno aktivnost v desnem TPJ, medtem ko opravljajo naloge moralne presoje, uporabljene v študiji PNAS.

Vir: MIT