Dostop do zdravljenja je najboljši način za boj proti stigmi

Danes me je neznanec udaril v obraz in se počutil manj kot človek. Danes sem bil marginaliziran in diskriminiran. Danes sem začutil težo ekstremističnega mnenja. Čeprav je šlo samo za eno nevedno osebo, vem, da je več takšnih zunaj in da je treba nekaj storiti.

Na Twitterju (@unsuicide) delim vire za preprečevanje samomorov in načine iskanja pomoči. V zadnjem času delim tudi novo organizirano kampanjo ozaveščanja o duševnem zdravju proti stigmi, ki jo je objavilo nacionalno združenje izdajateljev televizijskega programa, OK2Talk.

Gre za vrsto PSA-jev in spletno mesto, namenjeno mladim, ki jih spodbuja, da se odprejo o vprašanjih. Mislil sem, da nekoliko pridigam zboru s svojimi sledilci, ljudmi, ki so večinoma bodisi potrošniki duševnega zdravja bodisi strokovnjaki ali pa jih zanima promocija duševnega zdravja in preprečevanje samomorov.

Predstavljajte si moj šok, ko je nekdo odgovoril, da bi moral obstajati zakon, ki bi ločeval ljudi, ki so bili nestabilni od ostalega prebivalstva.

Ljudje, kot sem jaz.

Poleg popolne absurdnosti in popolne nevednosti tega mnenja (kako naj bi bila četrtina prebivalstva ločena, natančno?) Gre za pavšalno zadrtost brez opravičila. In bolelo je.

Čeprav je drugo marginalizirano prebivalstvo napredovalo na področju državljanskih pravic in raziskav javnega mnenja, diskriminacija (in ne le stigmatizacija) oseb z duševnimi boleznimi in težavami še vedno cveti.

Kampanje, kot je OK2Talk, se skušajo boriti proti tej plimi, vendar nisem prepričan, kako uspešni ali kdaj bodo sami. Oseba, ki je podala pripombo o ločitvi, se je neposredno odzvala na to kampanjo.

Ljudje diskriminirajo nezdravljene bolezni, ki povzročajo vedenja, ki odstopajo od družbenih norm. V članku »Motnja hiperaktivnosti s pomanjkanjem pozornosti kot socialna invalidnost« (Gentschel in McLaughlin, Časopis za razvojne in telesne okvare, 2000) so raziskovalci ugotovili, da so otroci svoje vrstnike stigmatizirali na podlagi stereotipnega vedenja ADHD in ne na etiketi samega ADHD. To se zgodi tudi pri odraslih. Ni bipolarna založba povzročila izgubo toliko mojih prijateljev, ampak stvari, ki sem jih počel v primežu hudih epizod.

Na drugi strani obstajajo tudi raziskave, ki kažejo, da stiki z ljudmi z osebnimi zgodbami o okrevanju povzročajo učinek protisigme. Torej, če so ljudje, ki jih poznate, odprti glede svoje depresije ali tesnobe, aktivno delajo na okrevanju in se obnašajo tako, da vam ne škodijo, obstaja ugoden vtis.

Toda če so edini potrošniki, ki ste jih srečali, neobdelani in neobvladljivi ter škodujejo okolici, boste verjetno stigmatizirali. Tam je torej boj proti stigmi izziv. Ali bo imela video kampanja velik vpliv, če ste že predsodki, ker vam je bil družinski član v slabem stanju hudoben?

Ne rečem, da ne bi smeli imeti protisigmatičnih sporočil. Pozdravljam nacionalno združenje izdajateljev televizijskih programov, ker uporabljajo njihov medij in spletno povezavo, da naredijo nekaj, kar televizija zelo dobro: vpliva na javno mnenje. Spodbujanje ljudi, da se odkrito pogovarjajo o svojih težavah, je odlično sporočilo. In boj proti stigmi zahteva večstranski pristop, pri čemer so mediji nujna (če je včasih preveč poudarjena in vprašljivo učinkovita) komponenta.

Manjka pa delček sestavljanke proti stigmi: zdravljenje. Kar bo zmanjšalo stigmo, je zmanjšanje simptomov, kar pomeni dostop do učinkovite oskrbe na področju duševnega zdravja. V času, ko se proračuni nenehno krojijo, čakalni seznami so dolgi, zavarovanja pa pikasta, je to večji izziv kot kdaj koli prej. To je dilema: stigma nekaterim preprečuje, da bi poiskali oskrbo, zaradi stigme je oskrba na področju duševnega zdravja v vladnih proračunih nizka prednostna naloga, vendar se stigma nato ohranja z obravnavanjem tistih z nezdravljenimi simptomi. Stigma vodi tudi do diskriminacije, ki je škodljiva in nepravična do tistih, ki poiščejo pomoč.

Dokler se naši simptomi ne preverijo in se lahko svobodno pogovarjamo o svojem duševnem zdravju, se moramo organizacije, kot je Bazelon Center za pravo duševnega zdravja, boriti za svoje pravice, saj sta stigma in diskriminacija v rokah.Kolikor pomembno je ljudem reči, naj se govorijo in se med seboj lepo ponašajo, še bolj pomembno je, da nas sodišča zaščitijo pred predsodki, kakršnega sem srečal danes. Še vedno so prepogosti in jih mnogi še vedno sprejemajo. Najemodajalci so mi zavrnili najem in so izgubili službo. Za zaščito in ne ločevanje potrebujemo zakone.

Eno največjih vprašanj človekovih pravic našega časa so pravice tistih z duševnim zdravjem in invalidnostmi. Začne se z učinkovitim zdravljenjem in vključuje politike in zakone, ki omogočajo dostop do oskrbe.

Brez te oskrbe stigma nikoli ne bo izginila.