Preveč natančne informacije lahko privedejo do odločanja
Ta koncept izhaja iz raziskav o igrah na srečo, ki so odkrile, da ljudje manj uspešno napovedujejo zmagovalca športnega dogodka, ko stavijo na končni rezultat. Posameznikom gre bolje, če si človek samo izbere ekipo za zmago ali poraz.
Kwanho Suk, doktorat in sodelavci na Korejski univerzitetni poslovni šoli so ugotovili, da so bili ljudje, ki so se zanašali na podrobnejše informacije, v svojih napovedih o rezultatih športnih tekem dejansko manj natančni.
Ti rezultati so v nasprotju s splošno veljavno modrostjo, da premišljen premislek izboljša odločanje. "Naše raziskave kažejo, da lahko napovedovanje rezultatov - vsaj za športne tekme - na manj premišljen način dejansko izboljša natančnost napovedi," je pojasnil Suk.
V študiji, objavljeni v reviji Psihološka znanost, Suk in sodelavci so med letoma 2008 in 2010 analizirali 1,9 milijarde stav največje korejske športne stave.
Raziskovalci so odkrili, da so ljudje, ki stavijo na to, ali bo nogometna ekipa zmagala ali izgubila, boljši pri napovedovanju splošnega izida tekme kot tisti, ki stavijo na rezultat.
Ugotovili so enak vzorec rezultatov pri stavah na baseball tekme, ugotovitve pa so se obdržale tudi v laboratorijskih študijah, v katerih so Suk in sodelavci udeležencem dodelili, da stavijo na stave na zmago / poraz / neodločen izid ali na stave.
Podatki iz laboratorijskih študij kažejo, da so stavniki na zmago / poraz bolj natančni, saj svoje stave temeljijo na splošnih informacijah o športnih ekipah, kot je skupna uspešnost ekip v zadnjih letih.
Presenetljivo je, da analiza podrobnejših informacij za obveščanje o njihovih stavnih odločitvah - na primer obramba ekipe, napad in trenerska sposobnost - ni izboljšala natančnosti napovedi udeležencev.
"V vsakdanjem življenju ljudje pogosto poskušajo biti natančni, da bi bili natančni," je dejal Suk in sodelavci, vendar ta nova raziskava kaže, da ni nujno, da sta specifičnost in natančnost z roko v roki.
Pri tehtanju podrobnih informacij ponavadi dajemo "večjo težo atributom, ki so bolj opazni, upravičeni in enostavni za artikulacijo," so povedali raziskovalci. Posledično pogosto izgubimo izpred bolj splošnih lastnosti, ki so dejansko pomembne.
Napačen postopek odločanja o „pristranskosti glede specifičnosti“ je lahko pogost pojav na področjih, ki presegajo športne stave.
Raziskovalci verjamejo, da študija kaže, kako lahko ta pristranskost vpliva na športne stave, pri čemer Suk in sodelavci nakazujejo, da bo podobna pristranskost verjetno imela vlogo pri sprejemanju poslovnih odločitev.
Vir: Združenje za psihološke znanosti
