Znanci ponavadi precenjujejo to, kar vedo

Skoraj vsi poznajo osebo, ki bi jo lahko šteli za "vse-znanega", nekoga, ki verjame, da je njihovo znanje in prepričanja boljše od drugih. V novi študiji so raziskovalci z univerze v Michiganu odkrili tisto, kar mnogi ljudje že sumijo: ljudje, ki vedo, vedo, da običajno neprestano precenjujejo, kaj dejansko vedo.

Študija se je osredotočila na ljudi, ki izpovedujejo "superiornost prepričanja" - ali če mislijo, da so njihova stališča boljša od drugih stališč - ko gre za politična vprašanja. Ugotovitve kažejo, da so tudi po povratnih informacijah, ki dokazujejo, koliko ne poznajo ustreznih političnih dejstev, udeleženci, ki so bili nadrejeni, še vedno trdili, da so bila njihova prepričanja objektivno bolj pravilna od vseh drugih.

Poleg tega so pogosteje iskali nove informacije na pristranski način, da bi potrdili svoj občutek superiornosti.

Raziskovalci so z več študijami odgovorili na dve ključni vprašanji o premoči političnega prepričanja: Ali imajo ljudje, ki mislijo, da so njihova prepričanja superiorna, več znanja o vprašanjih, za katera se počutijo boljše? In ali ljudje, ki so bolj prepričani, uporabljajo vrhunske strategije pri iskanju novega znanja?

Za odgovor na prvo vprašanje so udeleženci poročali o svojih prepričanjih in občutkih večvrednosti prepričanj glede več političnih tem. Raziskovalci so jih vprašali, koliko mislijo, da vedo o teh temah, nato pa so jim dali kvize, s katerimi so preizkušali svoje dejansko znanje o teh vprašanjih.

Skozi šest različnih eksperimentov in več političnih tem so udeleženci, ki so bili prepričani v superiornost, mislili, da o teh temah vedo veliko. Ko so primerjali to zaznano znanje s tem, koliko ljudje dejansko vedo, so raziskovalci ugotovili, da ljudje, ki so prepričani, neprestano precenjujejo svoje znanje.

"Medtem ko so skromnejši udeleženci včasih celo podcenjevali svoje znanje, je prepričan, da je nadrejeni vedel, da vedo veliko več, kot so v resnici," je dejal Michael Hall, študent psihologije in vodilni avtor študije.

Nato so raziskovalci udeležencem ponudili članke o politični temi in jih prosili, naj izberejo, katere bi radi prebrali. Polovica člankov je podpirala lastno stališče udeležencev, druga polovica pa je izpodbijala njihovo stališče.

Preverjeni ljudje so bili precej bolj verjetno kot njihovi ponižni kolegi, da so izbrali članke, ki so podpirali njihova prepričanja. Poleg tega so se zavedali, da iščejo pristranske informacije: ko so jih raziskovalci vprašali, katero vrsto člankov so izbrali, so zlahka priznali, da dajejo prednost člankom, ki podpirajo njihova lastna prepričanja.

"Mislili smo, da bi lahko ljudje, ki so nadrejeni prepričanju, nagnjeni k iskanju uravnoteženega nabora informacij, trdili, da so do svoje premoči prepričanja prišli z utemeljenim, kritičnim razmišljanjem o obeh straneh vprašanja," je dejal Hall.

Namesto tega so ti posamezniki močno želeli informacije, ki podpirajo njihova lastna stališča, kar kaže na to, da verjetno zamujajo priložnosti za izboljšanje in uravnoteženje znanja.

Zakaj se torej zdi, da ljudje zavračajo nasprotna stališča? Raziskovalci predlagajo, da čeprav nekateri vztrajajo, da imajo vedno prav, se vsi dobro počutimo, ko se potrdijo prepričanja, ki se nam zdijo pomembna.

Z drugimi besedami, kadar se prepričanje močno drži, je vezano na lastno identiteto ali vrednote ali je sprejeto z občutkom moralnega prepričanja, se ljudje bolj verjetno distancirajo od informacij in ljudi, ki izpodbijajo njihovo prepričanje.

"Potrjevanje vaših prepričanj se počuti dobro, medtem ko izpodbijanje prepričanj ustvarja nelagodje in to nelagodje se na splošno poveča, ko so vaša prepričanja močno za vas pomembna," je dejala dr. Kaitlin Raimi, docentka za javno politiko in sodelujoča v študiji avtor.

Raziskovalci ugotavljajo, da bodo ljudje verjetno prevladovali tudi na številnih drugih področjih poleg politike, kot so okolje, vera, konflikti v odnosih in celo razmeroma nepomembne teme, kot so bonton in osebne želje.

Ugotovitve so objavljene v Časopis za eksperimentalno socialno psihologijo.

Vir: Univerza v Michiganu