Podpora pravici do zavrnitve storitve istospolnim parom, ki jih ne spodbuja samo vera

Nova študija ugotavlja, da so Američani enakomerno razdeljeni glede tega, ali bi podjetje lahko zavrnilo storitve istospolnim parom.

Toda študija sociologov z univerze Indiana Bloomington je tudi pokazala, da ljudje, ki podpirajo zanikanje storitve, tega ne vidijo nujno kot vprašanje verske svobode. Raziskovalci so odkrili, da bodo verjetno podprli podjetje, ki storitev zanika iz razlogov, ki niso povezani z vero, kot podjetje, ki to počne zaradi verskih prepričanj.

"Ugotovitev izpodbija idejo, da je pri zavrnitvi storitve istospolnim parom vse v prid verski svobodi," je dejal Brian Powell, vodilni avtor študije. "Ljudje lahko nasprotujejo istospolnim porokam zaradi svojih prepričanj, vendar njihovi pogledi na zavrnitev storitve nimajo nobene zveze s tem, ali je zavrnitev iz verskih razlogov."

Študija je tudi pokazala, da je bila presenetljivo močna podpora ideji, da bi podjetja morala imeti možnost, da zavrnejo storitve medrasnim parom, čeprav zakoni prepovedujejo rasno diskriminacijo.

Anketiranci so tudi jasno ločevali med samozaposlenimi posamezniki in korporacijami. Dvakrat bolj verjetno so rekli, da bi samozaposlena oseba lahko zavrnila storitev, kot da bi podprli poslovno verigo, katere lastniki so nasprotovali služenju istospolnih ali medrasnih parov.

Za študijo so raziskovalci zaprosili reprezentativni vzorec več kot 2000 ljudi, da se odzove na vinjete, v katerih fotograf ni hotel posneti poročnih slik.

V naključnih različicah vinjete je bil fotograf samozaposlen ali je delal v verižni dejavnosti, par je bil istospolni ali medrasni, razlog za zavrnitev službe pa verski ali nereligiozni.

Powell je dejal, da je presenetljivo, da sta dva od petih vprašanih podprla odpoved storitve medrasnemu paru. Več kot polovica jih je navedla, da bi samozaposleni fotograf moral zavrniti storitev medrasnemu paru, medtem ko jih je manj kot četrtina navedla, da bi to morala imeti družba.

"Dirka je zaščitena kategorija in kljub temu mnogi pravijo, da lahko storitev zavrnete," je dejal.

Medtem ko je 61 odstotkov vprašanih reklo, da bi samozaposleni fotograf lahko zavrnil storitev istospolnemu paru ali medrasnemu paru, je le 31 odstotkov reklo, da bi družba lahko zavrnila storitev.

Powell je opozoril, da rezultati kažejo, da stališča javnosti niso v skladu z odločitvijo vrhovnega sodišča iz leta 2014 v hobiju, ki pravi, da imajo korporacije v tesni lasti enake pravice kot posamezniki, da svojim zaposlenim zavrnejo kontracepcijsko zavarovanje zaradi verskih ugovorov lastnikov.

"Američani temu ne verjamejo," je dejal. "Jasno ločijo med korporacijami in samozaposlenimi."

V študiji anketiranci niso bili naklonjeni verskim razlogom za zanikanje storitve pred drugimi razlogi. V vprašanjih odprtega tipa so mnogi menili, da bi samozaposlen posameznik lahko iz kakršnega koli razloga zavrnil službo, meni Powell.

Nasprotno pa so drugi zavrnitev storitve obravnavali kot diskriminacijo in trdili, da bi morala podjetja služiti vsem.

Študija preučuje poglede javnosti na konflikt med protidiskriminacijskimi zakoni in pravno zaščito govora in vere, o čemer razpravljajo sodišča in zakonodajalci. Vrhovno sodišče je slišalo nedavne argumente v zadevi v Koloradu, v katerih je pek iz verskih razlogov zavrnil izdelavo poročne torte za istospolni par. Sodišče naj bi razsodilo do junija 2018.

Študija je bila objavljena leta Znanstveni napredek, publikacija Ameriškega združenja za napredek znanosti.

Vir: Univerza Indiana