Zakoni "Social Host", prikazani za delo v Kaliforniji

V novi študiji so raziskovalci ugotovili, da so zakoni o "družbenih gostiteljih", ki odraslim nalagajo odgovornost za pitje mladoletnikov na njihovem posestvu, zmanjšali število najstniških zabav ob koncu tedna.

V preteklih letih so bili v številnih zveznih državah ZDA in lokalnih skupnostih sprejeti številni tovrstni zakoni, vendar so bile predhodne raziskave mešane, ali otrokom dejansko preprečujejo, da bi pili.

V novi študiji, najdeni v Revija za študije o alkoholu in drogah, preiskovalci so se osredotočili na 50 skupnosti v Kaliforniji, od katerih je polovica imela zakone o socialnih gostiteljih. Kalifornija kot država nima zakonov o knjigah, lokalne oblasti pa si lahko same oblikujejo svoje.

Raziskovalci so ugotovili, da so najstniki manj verjetno poročali o pitju na zabavah, ko so živeli v skupnostih s posebno močno zakonodajo o socialnih gostiteljih.

Kljub temu ugotovitve kažejo na korelacijo in ne nujno na neposreden učinek zakonov, je dejala dr. Mallie J. Paschall, višja raziskovalka v raziskovalnem centru za preprečevanje v Oaklandu.

»Te ugotovitve so predhodne. Ne moremo reči, da zakoni o socialnih gostiteljih otrokom vsekakor preprečujejo, da bi pili na zabavah, «je dejal Paschall.

Kljub temu so rezultati po besedah ​​Paschalla spodbudni.

"Večina otrok alkohol dobi iz socialnih virov, ne iz komercialnih," je poudaril. Torej, teoretično bi morali zakoni, namenjeni tem družbenim virom - v tem primeru staršem ali drugim odraslim polnoletnim uživalcem alkohola - pomagati zmanjšati pitje mladoletnikov.

"Videti je, da je med najstniki v mestih redkejše pitje alkohola s strogimi zakoni o socialnih gostiteljih, tudi če so nadzirane druge značilnosti mest in mladih, povezane s pitjem mladoletnikov," je dejal Paschall. "Torej so ti zakoni lahko učinkovita strategija za zmanjšanje nevarnega pitja."

Paschall meni, da imajo "močni" zakoni o socialnih gostiteljih nekaj ključnih določb:

• Namenjeni so predvsem pitju mladoletnikov;
• Obstaja hitro izrečena civilna kazen (na primer zajetna globa);
• Lastniki nepremičnin so odgovorni, tudi če trdijo, da niso vedeli za pitje mladoletnikov.

Paschall priznava, da so zakoni pogosto sporni. Poleg tega policija v nekaterih skupnostih ne izvaja zakonov, včasih zato, ker jih javnost ali lokalno tožilstvo slabo podpira.

Za izvajanje zakonov je potrebno izvrševanje zakonov, čeprav je javno poznavanje zakonov lahko večja sila za omejevanje uživanja mladoletnikov.

"Če odrasli ne vedo, da bi lahko bili odgovorni za pitje mladoletnikov, pravila ne bodo veliko odvračala," je dejal Paschall.

V prihodnjih študijah nameravajo raziskovalci preučiti stopnjo pitja mladostnikov pred in po sprejetju zakonov o socialnih gostiteljih, da bi dobili boljšo predstavo o vplivu samih politik.

Paschall je dejal, da bo pomembno tudi ugotoviti, ali zakoni zmanjšujejo težave, povezane s pitjem najstnikov, vključno z vožnjo v pijanem stanju.

Vir: Časopis za raziskave o alkoholu in drogah / EurekAlert