Liberal ali konzervativec: Ali je to v vaši DNK?
Ali se ljudje zavestno odločajo, ali bodo republikanci ali demokrati? Ali gre za to, kako so bili vzgojeni?
Nova raziskava pravi, da ne - zavestno odločanje in vzgoja staršev ne pojasnjujeta v celoti, zakaj se nekateri nagibajo levo, drugi pa desno.
Dejansko vse več dokazov kaže, da so fiziološki odzivi in globoko zakoreninjena psihologija jedro političnih razlik, v skladu z novo študijo, objavljeno v reviji Vedenjske in možganske znanosti.
"Politika morda ni v naših dušah, verjetno pa je v naši DNK," pravi študija, ki sta jo napisala politologa John Hibbing in Kevin Smith z univerze Nebraska-Lincoln in John Alford z univerze Rice.
"Te naravne težnje po zaznavanju fizičnega sveta na različne načine so lahko odgovorne za presenetljive trenutke političnega in ideološkega konflikta skozi zgodovino," je dejal Alford.
Z uporabo opreme za sledenje očes in detektorjev prevodnosti kože so trije raziskovalci ugotovili, da imajo konzervativci navadno intenzivnejše reakcije na negativne dražljaje, kot so fotografije ljudi, ki jedo črve, goreče hiše ali rane, okužene s črvi.
Z združitvijo lastnih rezultatov s podobnimi ugotovitvami drugih raziskovalcev po vsem svetu raziskovalci predlagajo, da je ta tako imenovana "negativnostna pristranskost" pogost dejavnik, ki pomaga opredeliti razliko med konzervativci s poudarkom na stabilnosti in redu ter liberalci, s poudarkom na napredku in inovacijah.
"Ugotovljeno je bilo, da se v raziskovalnih metodah, vzorcih in državah konzervativci hitreje osredotočajo na negativno, dlje časa gledajo negativno in jih negativno bolj motijo," pravijo raziskovalci.
Raziskovalci opozarjajo, da o svoji ugotovitvi ne presojajo vrednostno. Pravzaprav pravijo, da nekatere študije kažejo, da so konservativci kljub svoji hitrosti zaznavanja groženj na splošno bolj srečni kot liberalci.
In vsi ljudje, bodisi liberalni, konzervativni ali nekje vmes, so bolj naklonjeni negativnemu kot pozitivnemu - iz dobrih evolucijskih razlogov so nadaljevali. Opazili so, da škoda, ki jo povzročijo negativni dogodki, kot so okužbe, poškodbe in smrt, pogosto odtehta koristi, ki jih prinesejo pozitivni dogodki.
"Vidimo, da je" negativna pristranskost "pogosta ugotovitev, ki izhaja iz velikega števila empiričnih študij, ki jih nismo opravili samo mi, temveč tudi številne druge raziskovalne skupine po vsem svetu," je dejal Smith.
"V tem članku utemeljujemo, da pristranskost negativnosti jasno in dosledno ločuje liberalce od konzervativcev."
Po mnenju raziskovalcev najpomembnejša značilnost pristranskosti negativnosti ni ta, da obstaja, ampak da se od osebe do osebe tako razlikuje.
"Konservativci radi govorijo, da" liberalci preprosto ne razumejo ", liberalci pa so prepričani, da konzervativci povečujejo grožnje," je dejal Hibbing. "Sistematični dokazi kažejo, da sta oba pravilna."
Vir: Univerza v Nebraski-Lincoln
