Moralne sodbe so navadno hitrejše in bolj skrajne
"Malo je bilo opravljenega o tem, kako lahko pripisovanje morale določeni sodbi ali odločitvi vpliva na ta rezultat," je povedal dr. Jay Van Bavel, docent na oddelku za psihologijo univerze v New Yorku in eden od soavtorjev študije .
»Naše ugotovitve kažejo, da odločitve sprejemamo in vidimo povsem drugače, če so sprejete z moralnim okvirom. Toda kljub tem razlikam zdaj obstajajo dokazi, da lahko sodbe premikamo tako, da temeljijo na praktičnih in ne moralnih premislekih - in obratno. "
Ugotovitve kažejo, da ima odločitev, da se vprašanje zastavi kot moralno, pomembne posledice, dodaja soavtorica dr. Ingrid Haas, docentka političnih znanosti na Univerzi v Nebraski-Lincoln.
"Ko je vprašanje razglašeno za moralno, presoje ljudi o tem vprašanju postanejo bolj skrajne in verjetneje jih bodo uporabili za druge," je dejala.
In način, kako se ljudje odločajo, vpliva na njihovo vedenje, je nadaljeval soavtor dr. Dominic Packer, docent na univerzi Lehigh. "Ljudje lahko ravnajo na način, ki krši njihove moralne vrednote, ko se odločajo v smislu pragmatičnih pomislekov - dolarjev in centov - in ne kot moralni okvir," je dejal. "V tekočih raziskavah preučujemo dejavnike, ki lahko sprožijo moralne oblike odločanja, tako da se ljudje bolj verjetno obnašajo v skladu s svojimi vrednotami."
Študija je ocenjevala odločitve, od glasovanja do varčevanja za upokojitev do srečanja s sodelavcem. Raziskovalci so povedali, da se vsak dan sprejemajo milijoni odločitev, od tega, kakšen avto bodo kupili, do katerega podjetja bodo vlagali.
Včasih se te odločitve sprejemajo v moralnem okviru, kot je nakup hibridnega avtomobila zaradi skrbi glede okolja. Včasih imamo v mislih praktičnost, torej nakup hibridnega avtomobila zaradi njegove učinkovitosti porabe goriva. Kakorkoli že, na koncu sprejmemo enako odločitev, so povedali raziskovalci.
Da bi izvedeli več o razlikah med sodbami, ki temeljijo na morali, in tistimi, ki jih vodijo praktični premisleki, so raziskovalci izvedli eksperimente v laboratoriju za socialno kognitivno znanost univerze Ohio State, v katerih so spodbujali prostovoljce, da ocenijo različne odločitve bodisi z moralnega bodisi s pragmatičnega stališča.
V enem poskusu so prostovoljci na namiznem računalniku predstavili 104 akcije, naenkrat. Moralno so ocenili 52 dejanj s pomočjo tipkovnice in ocenili, "kako moralno narobe / pravilno bi bilo, če bi to storili", in izvedli določeno dejanje, in sicer od 1 (zelo napačno) do 7 (zelo prav).
Prav tako so opravili pragmatične ocene za drugih 52 dejanj, pri čemer so ocenili, "kako osebno slabo / dobro bi bilo po vašem mnenju, če bi se odločili", da bi izvedli določeno dejanje, od 1 (zelo slabo) do 7 (zelo dobro).
Po vsaki moralni in pragmatični presoji so udeleženci za isto dejanje presodili univerzalnost in ocenili, koliko drugih ljudi naj sprejmejo določeno dejanje (1 = nihče do 7 = vsi).
Ukrepi, ki jih je treba oceniti moralno in pragmatično, so bili naključno dodeljeni udeležencem. Po mnenju raziskovalcev je bilo vsako dejanje enako verjetno ocenjeno po moralnih ali pragmatičnih merilih, ki pravijo, da to zagotavlja, da razlike med moralnimi in pragmatičnimi ocenami niso posledica posebnih dejanj, temveč razlike v moralnih in pragmatičnih vrednotenje.
Rezultati so pokazali, da so bile moralne odločitve sprejete bistveno hitreje kot ne-moralne in da so bile odločitve z moralno podlago bolj skrajne.
Preiskovanci so tudi pogosteje odločali o univerzalnosti v okviru moralnega odločanja kot v okviru pragmatičnega, so povedali raziskovalci. Preiskovanci so bolj verjetno nakazali, da bi morali drugi sprejeti enake odločitve, kot so se odločali z moralno podlago.
Ugotovitve pa so razkrile tudi prožnost pri odločitvah, za katere menimo, da so moralne ali nemoralne.
Prostovoljcem so bile naključno dodeljene moralne in nemoralne sodbe - nekatere so denimo vprašali, ali je "moralno prav", da "laskajo šefu z lažjo", druge pa, "kako osebno dobro bi bilo, če bi to sprejeli takšno dejanje.
Preiskovanci so se različno odzivali na isto odločitev, odvisno od tega, ali je bila zasnovana kot moralna ali pragmatična odločitev ali ne. To je nakazovalo, da je način, kako gledamo na določeno odločitev, od nakupa organske hrane do prijave kaznivega dejanja, lahko voljen.
Raziskava je objavljena v reviji PLOS ONE.
Vir: Univerza v New Yorku
