Znanstveniki so pogosto zavrnjeni, kadar je kakovost zvoka slaba

Nova študija ugotavlja, da ima kakovost zvoka, ko ljudje poslušajo posnetke znanstvenikov, ki predstavljajo svoje delo, pomemben vpliv na to, ali poslušalec vsebini verjame, ne glede na to, kdo so raziskovalci ali o čem govorijo.

Eryn Newman z raziskovalne šole za psihologijo Avstralske nacionalne univerze (ANU) je dejal, da ugotovitve razkrivajo, da lahko slog pri sporočanju znanosti prevlada nad snovjo.

"Ko ljudje ocenjujejo verodostojnost informacij, večino časa ljudje presodijo glede na to, kako se nekaj počuti," je dejal Newman. "Naši rezultati so pokazali, da ko je bila kakovost zvoka slaba, so udeleženci menili, da raziskovalec ni tako inteligentni, niso jih imeli tako radi in so se jim zdele manj pomembne. "

Za študijo so si udeleženci ogledali video posnetke znanstvenikov, ki so govorili na konferencah. Ena skupina udeležencev je slišala posnetke v jasnem visokokakovostnem zvoku, druga skupina pa iste posnetke s slabo kakovostnim zvokom.

Na vprašanje o oceni raziskovalcev in njihovega dela so udeleženci, ki so poslušali slabši zvok, znanstvenike dosledno ocenjevali kot manj inteligentne in njihove raziskave kot manj pomembne.

Nato so raziskovalci povečali predhodni preizkus in izvedli isti eksperiment z uporabo priznanih znanstvenikov, ki so razpravljali o svojem delu v znanem ameriškem javnem radijskem programu "Science Friday. »Tokrat so posnetki vključevali zvok predstavljenih znanstvenikov s svojimi kvalifikacijami in institucionalno pripadnostjo.

"Vseeno je bilo," je dejal Newman. "Takoj ko smo zmanjšali kakovost zvoka, so znanstveniki in njihove raziskave nenadoma izgubili verodostojnost."

Podobno kot pri prvem poskusu so tudi udeleženci menili, da je bila raziskava slabša, da so bili znanstveniki manj kompetentni in da so tudi ugotovili, da je njihovo delo manj zanimivo.

Newman je dejal, da v času, ko se resnična znanost trudi slišati nad lažnimi novicami in nadomestnimi dejstvi, morajo raziskovalci upoštevati ne samo vsebino svojih sporočil, temveč tudi kakovost njihove dostave.

"Druga nedavna raziskava je pokazala, da lažne informacije potujejo šestkrat hitreje kot resnične informacije na Twitterju," je dejala. "Naši rezultati kažejo, da ne gre samo za to, kdo si in kaj govoriš, ampak za to, kako je tvoje delo predstavljeno."

Ugotovitve so objavljene v reviji Znanost Komunikacija.

Vir: Avstralska nacionalna univerza