Razlike med Venero in Marsom glede nezvestobe
Zdi se, da vprašanje izhaja iz razlike v zaznavanju med spoloma glede čustvene nezvestobe in spolne izdaje.
Kot primer, ko so junija lani guvernerja Južne Karoline Marka Sanforda ujeli, da se je z argentinsko ljubico vračal iz poskusa, je za Associated Press povedal, da je spoznal svojo "sorodno dušo".
Zdi se, da je njegova izbira besed nakazovala, da je njegova globoka čustvena in duhovna povezanost z Marijo Belen Chapur nekako zmanjšala njegovo spolno nezvestobo do žene Jenny Sanford.
Na žalost za Sanforda ni razumel, da večina žensk čustveno nezvestobo vidi kot slabšo in ne boljšo od spolne izdaje.
Tema se ujema z nedavnimi poročili, da je Elin Nordegren na mobitelu Tigerja Woodsa našla sporočilo, da je "ljubil" določeno ljubico. Očitno je bilo to razkritje veliko bolj škodljivo kot njegova spolna nagnjenost.
In to lahko pojasni, zakaj je Hillary Clinton ostala z Billom Clintonom in je bila videti zaskrbljena zaradi njegove spolne zveze z Monico Lewinsky.
Raziskave so dokumentirale, da je večina moških veliko bolj ljubosumna na spolno nezvestobo kot na čustveno nezvestobo. Ženske so nasprotno, in to velja po vsem svetu.
Prevladujoča teorija je, da ima razlika evolucijski izvor: moški so se skozi eone naučili biti previdni glede seksa, ker nikoli ne morejo biti popolnoma prepričani, da so oče otroka, medtem ko so ženske veliko bolj zaskrbljene zaradi partnerja, ki se zavzema za vzgojo družina.
Nove raziskave zdaj predlagajo drugačno razlago.
Nova študija ne dvomi v temeljno razliko med spoloma glede ljubosumja - dodaja pa dodatno podporo tej razliki. Toda nova znanost kaže, da je razlika morda bolj posledica posameznikovih razlik v osebnosti, ki so posledica zgodovine odnosov, vendar lahko spadajo v spol.
Psihološka znanstvenika Pennsylvania State University Kenneth Levy in Kristen Kelly sta dvomila v prevladujočo evolucijsko razlago, ker obstaja opazna podmnožica moških, ki jim je, tako kot večini žensk, čustvena izdaja bolj stiska kot spolna nezvestoba. Zakaj bi to bilo?
Raziskovalci so sumili, da je to morda povezano z zaupanjem in čustveno navezanostjo. Nekateri ljudje - tako moški kot ženske - so bolj varni v navezanosti na druge, medtem ko so drugi bolj naklonjeni potrebi po tesnih odnosih navezanosti.
Psihologi to kompulzivno samozavest vidijo kot obrambno strategijo - zaščito pred globoko zakoreninjenimi občutki ranljivosti. Levy in Kelly sta domnevala, da se ti posamezniki bolj ukvarjajo s spolnimi vidiki odnosov in ne s čustveno intimnostjo.
Podobno kot prejšnje študije, ki so preučevale spolne razlike v ljubosumju, sta Levy in Kelly moške in ženske spraševala, kaj bi se jim zdelo bolj stiska - spolna nezvestoba ali čustvena nezvestoba. Udeleženci so opravili tudi dodatne ocene, vključno s standardnim in dobro potrjenim merilom stila navezanosti v romantičnih odnosih.
Ugotovitve so potrdile hipoteze znanstvenikov. Kot poročajo Levy & Kelly v Psihološka znanost, revija Združenja za psihološke znanosti, tiste, ki zavračajo slog navezanosti - ki svojo avtonomijo v odnosih nagrajujejo zaradi zavzetosti - je veliko bolj razburila spolna nezvestoba kot čustvena nezvestoba.
In nasprotno, za tiste, ki so varno navezani na odnose - vključno z varno navezanimi moškimi -, je veliko bolj verjetno, da bodo čustveno izdajo bolj vznemirjali.
Znanstveniki navajajo, da te ugotovitve kažejo, da imajo psihološki in kulturno-okoljski mehanizmi, na katerih temeljijo spolne razlike v ljubosumju, večje vloge kot prej, in nakazujejo, da je ljubosumje večkrat določeno, kot je bilo predpostavljeno.
Poleg tega umestitev ljubosumja v teoretično perspektivo navezanosti poudarja vrednost bolj natančnega pristopa v primerjavi s prejšnjimi raziskavami, opozarja na nove raziskovalne možnosti in predlaga, da je spodbujanje varne navezanosti lahko učinkovito sredstvo za zmanjšanje vrste spolnega ljubosumja, ki prispeva k Nasilje v družini.
Vir: Združenje za psihološke znanosti
