Ljudje pogosto prilagajajo moralne vrednote v lastne interese

V skladu z novo študijo, objavljeno v reviji, ljudje hitro spremenijo svoje moralne vrednote glede na lastne interese in koliko denarja bodo verjetno prejeli.Zbornik Royal Society B.

"Prejšnja raziskava poudarja osebnost ljudi, gene in vzgojo kot glavni vir moralnih vrednot in nesoglasij o morali," je povedal dr. Peter DeScioli, docent na oddelku za politične vede na univerzi Stony Brook.

»Ugotovili smo, da ljudje svoje moralne vrednote prilagajajo tudi glede na to, katero načelo jim najbolj koristi. Naša moralna načela so bolj prilagodljiva in samopostrežna, kot bi si radi priznali. "

Za študijo z naslovom »Pravičnost ali enakost? Moralne sodbe sledijo denarju, «so udeleženci v parih prepisali odstavek za denarno nagrado.

Eden od udeležencev je bil "daktilograf", ki je prepisal tri odstavke, drugi pa "preveritelj", ki je prepisal en odstavek, naključno izbran med odlomki daktilarke. Če sta se prepisi obeh partnerjev ujemali, sta skupaj zaslužila denarno nagrado.

Naloga tipkarja je bila, da se je odločila, kako bo razdelila denar. Denar je lahko enakomerno razdelil (po 50 odstotkov) ali glede na delo, ki ga je opravila vsaka oseba (75 odstotkov za tipkarico, ki je prepisala tri odstavke, in 25 odstotkov za cekarja, ki je prepisal en odstavek).

Večina tipkarjev je v skladu z lastnimi interesi prejela večji delež nagrade.

A niso bile samo tipkarice tiste, ki so delovale v lastnem interesu. Udeleženci so ocenili tudi moralo in pravičnost vsakega pravila delitve: enakost (enaka izplačila) ali pravičnost (izplačila sorazmerna z delom).

Tudi te moralne sodbe so temeljile na lastnih interesih. Na primer, udeleženci, ki so bili določeni za tipkarje, so poročali, da se jim zdi pravičnost bolj poštena in moralna, medtem ko so cekerji poročali, da je enakost bolj poštena in moralna.

Poleg tega, ko so raziskovalci merili moralne vrednote pred in po dodelitvi vlog udeležencem, so bili ljudje ujeti: njihovi moralni vrednoti sta se v nekaj minutah spremenili v prid pravilu glede na njihovo službo.

DeScioli ugotavlja, da lahko te ugotovitve privedejo do številnih situacij, v katerih morajo ljudje razdeliti vire, kot so družinski člani, ki delijo zapuščino, poslovni partnerji, ki delijo dobiček, državljani, ki odločajo, kako bodo porabljeni davki, ali države, ki delijo ozemlje.

"Naša sebičnost pa ima nekatere meje," je dejal DeScioli. V zadnjem poskusu so raziskovalci odpravili moralno dilemo, tako da sta oba partnerja prosila, naj prepišeta samo en odstavek. V tem primeru je 78 odstotkov strojepiscev nagrado razdelilo enako, namesto da bi prevzeli večji delež.

Raziskovalci so zaključili: »Zasledovanje lastnih interesov je vendar omejeno z omejitvami usklajevanja. Ljudje si prizadevajo ne samo, da bi koristili sebi, ampak tudi prepričali druge, da imajo pri tem moralno prav. "

Vir: Univerza Stony Brook