Upočasnitev po napaki ne pomaga ne škodi
Po mnenju nove študije na Univerzi v New Yorku (NYU) jemanje dodatnega časa za razmislek o pretekli napaki pred nadaljevanjem ne pomaga ali škoduje prihodnji natančnosti.
Raziskovalci so ugotovili, da se možgani po zmoti upočasnijo, da bi zbrali nove informacije, da bi preprečili ponavljanje napake, hkrati pa možgani ponavadi zmanjšajo kakovost dokazov. Ta dva procesa se v bistvu medsebojno izničujeta, pravijo raziskovalci.
"Naša raziskava razkriva, da nas kombinacija sprememb v možganih upočasni po napakah," pojasnjuje Braden Purcell, podoktorski sodelavec iz New Yorka in soavtor študije, objavljene v reviji. Nevron. »Zberemo več informacij za odločitev, da preprečimo ponovitev iste napake. Druga sprememba zmanjšuje kakovost dokazov, ki jih pridobimo, kar zmanjšuje verjetnost, da se bomo natančno odločili. "
Njihove ugotovitve, ki obravnavajo dolgoletno razpravo o vrednosti razmisleka po napakah pri odločanju, prav tako potencialno ponujajo vpogled v stanja duševnega zdravja, ki poslabšajo presojo, kot sta Alzheimerjeva bolezen in motnja hiperaktivnosti s pomanjkanjem pozornosti (ADHD).
"Na koncu se ta dva postopka medsebojno izničita, kar pomeni, da posvetovalni pristop, da se izognemo ponavljanju napake, niti ne poveča niti ne zmanjša verjetnosti, da jo bomo ponovili," pravi Roozbeh Kiani, docent v NYU-jevem Centru za nevronske Znanost in drugi soavtor študije.
Že dolgo je ugotovljeno, da ljudje po napakam pogosto upočasnijo pojav, ki se imenuje upočasnitev po napaki (PES). Manj jasni pa so nevrološki procesi, ki se pojavijo v času PES.
Raziskovalci iz New Yorka so to vprašanje poskušali obravnavati z vrsto poskusov, ki so vključevali opice in ljudi. Oba sta na računalniškem zaslonu opazovala polje hrupnih premikajočih se pik in s pogledom sporočila svojo odločitev o smeri gibanja mreže.
Raziskovalci so težavo posamezne odločitve nadzorovali z deležem pik, ki so se premikale skupaj v eno smer. Na primer, veliko število pik, ki se premikajo v desno, je zagotovilo zelo močne dokaze za pravilno izbiro, majhno število pa le šibke dokaze.
Ljudje in opice so pokazali presenetljivo podobno vedenje. Po napaki sta oba upočasnila postopek odločanja, a vzorec upočasnitve je bil odvisen od težavnosti odločitve. Upočasnitev je bila največja za težje odločitve, kar kaže na daljše kopičenje informacij. Splošna natančnost njihovih odločitev pa se ni spremenila, kar kaže na to, da je bila kakovost nabranih senzoričnih informacij nižja.
"Bolniki z ADHD ali shizofrenijo pogosto ne upočasnijo zaradi napak in to so si razlagali kot oslabljeno sposobnost spremljanja lastnega vedenja," pojasnjuje Purcell.
»Naši rezultati kažejo, da lahko odsotnost upočasnitve odraža veliko bolj temeljne spremembe v možganskih mrežah odločanja. Z boljšim razumevanjem nevronskih mehanizmov, ki delujejo, potem ko se zmotimo, lahko začnemo ugotavljati, kako te težave ovirajo ta proces. "
Vir: Univerza v New Yorku
