Kako lahko socialna izolacija in sookužba vnameta epidemije
Čeprav bi bilo logično, da več ljudi ostane znotraj lastnih družbenih skupin in se izogiba drugim, manj verjetno je, da se bo majhen izbruh bolezni spremenil v popolno epidemijo. Zdaj nov članek kaže drugače.
Raziskovalci na multidisciplinarnem inštitutu Santa Fe v Novi Mehiki trdijo, da lahko populacija, združena v razmeroma izolirane skupine, vžge epidemije, ki se širijo kot požar, kadar medsebojno vplivajo dve ločeni bolezni.
Delo dr. Laurent Hébert-Dufresne in Benjamin Althouse je bil objavljen v Zbornik Nacionalne akademije znanosti.
"Mislili smo, da razumemo, kako deluje združevanje," je dejala Hébert-Dufresne, "vendar se obnaša povsem nasprotno od tistega, kar smo mislili, ko smo dodali interakcije. Naša intuicija je bila popolnoma napačna."
V središču nove študije sta dva učinka, ki sta bila v zadnjih letih deležna velike pozornosti - socialno združevanje in sookužba -, vendar nista proučevana skupaj. To se po besedah Hébert-Dufresneja in Althousea izkaže za veliko opustitev.
Par pravi, da združevanje omejuje izbruhe. Mogoče na primer zbolijo otroci v enem vrtcu, a ker ti otroci otrok iz drugih vrtcev ne vidijo prav pogosto, verjetno ne bodo širili bolezni zelo daleč.
Sočasna okužba pogosto deluje drugače. Ko je nekdo zbolel, recimo za pnevmokokno pljučnico, je bolj verjetno kot drugi, da zboli za gripo in zniža lestvico za epidemijo obeh bolezni.
Raziskovalci so izvedeli, da ko se oba učinka združita, pride do nepričakovanih rezultatov. Računalniško modeliranje je pokazalo, da ko sestavite učinke, dobite nekaj, kar je več in drugače kot vsota njegovih delov.
Medtem ko združevanje deluje za preprečevanje epidemij enojnih bolezni, interakcije med boleznimi, kot sta pljučnica in gripa, pomagajo, da se med seboj ohranjata dovolj dolgo v družbeni skupini, da lahko eden od njih prodre v druge skupine in postane opora drugemu ali morda iskra v suhem gozdu.
Ko pride do sočasne okužbe, lahko Althouse pravi, da se "lahko vnamejo." Končni rezultat je večja, hitreje razvijajoča se epidemija, kot bi bila sicer mogoča.
Ta sklep ima takojšnje posledice za uradnike javnega zdravja, katerih najslabši možni scenariji so lahko drugačni ali celo krotni v primerjavi z izbruhi Hébert-Dufresne in Althouse.
Vendar pa obstajajo zanimive posledice za mrežne znanstvenike in raziskovalce kompleksnih sistemov, ki pogosto razmišljajo epidemiološko. Dve ideji, na primer, bi lahko medsebojno vplivali tako, da bi se obe širili hitreje, kot bi se sami, tako kot bolezni.
"Upamo, da bomo to delo usmerili v nove in različne smeri v epidemiologiji, družboslovju in preučevanju dinamičnih mrež," pravi Althouse. "Obstaja velik potencial."
Inštitut Santa Fe raziskuje skupna temeljna načela v zapletenih fizičnih, računskih, bioloških in družbenih sistemih, na katerih temeljijo številni najgloblji problemi, s katerimi se danes soočata znanost in družba. Po mnenju inštituta zapleteni problemi zahtevajo nove ideje, ki izhajajo iz razmišljanja o neravnovesju in zelo povezanih kompleksnih prilagodljivih sistemih.
Vir: Zavod Santa Fe / Newswise
